C++ 我必须删除lambdas吗？

我在动态分配的对象中存储指向lambda的指针：

struct Function {
    SomeType*(*func)(int);
    Function(SomeType*(*new_func)(int)):
        func(new_func) {}
}

Function* myf = new Function(
    [](int x){ return doSomething(x); }
);

delete myf;

---

我必须在这个类的析构函数中写一些特殊的东西吗？

不，你不需要做任何特殊的事情。在这种情况下（将lambda转换为函数指针），这与告诉您也不需要删除

doSomething

没有什么不同

更一般地说，lambda是带有已删除默认构造函数的未命名类型。这意味着您只能通过复制/移动构造新表达式来显式地创建一个表达式，只有这样您才能调用

delete

N4140§5.1.2【解释原始lambda】/20

与lambda表达式关联的闭包类型具有已删除的 默认构造函数和已删除的复制分配运算符

---

如果不知道类应该做什么，就不可能告诉您它的析构函数应该做什么或不应该做什么

如果类直接分配动态内存（用<代码>新< /代码>或<代码> MalOC > [不要使用<代码> MALOC >），那么您就必须考虑如何释放内存。同样，如果类获取其他资源（如文件指针），则必须考虑如何释放这些资源。通常，执行此操作的正确位置是析构函数

---

扪心自问：这个类是否直接分配动态内存或获取外部资源？答案似乎是：不，不是。因此，在析构函数的主体中似乎没有什么特别需要明确执行的操作。

一句话-为什么不使用

unique\u ptr

或

shared\u ptr

而不是

new

和

delete

？为什么你认为你可能必须在析构函数中编写一些特殊的东西？警告：只有无状态lambda可以转换为函数指针。使用

std:：function

而不是原始函数指针将允许任何具有正确参数和结果类型的函子。@hvd stateless意味着它们不会捕获

[]

字段中的任何内容，对吗？我的将是固定类型，但感谢您对

std:：function

@user6245072的建议是的，这就是我的意思。为了完整起见，无状态可能是一个错误的词，一个lambda有一个通用的

[&]

或

[=]

捕获列表，但恰好没有捕获任何内容，从技术上讲也是无状态的，但仍然无法转换为函数指针。如果我保存lambda对象本身，而不是将其转换为函数指针？