C++ C+上带有malloc的字符串数组+；

出于我无法控制的原因列表，我需要创建一个字符串数组，该数组需要从void*指针引用。其思想是在C++中遵循以下模式：

void* TP = malloc(sizeof (double) * SS);
for (int i = 0; i < SS; i++) {
  ((double*) TP)[i] = IStringToDouble(Token[i]);
}

void*TP=malloc（双倍尺寸）*SS；
for（int i=0；i

其中Token是一个向量，SS是一个int。现在，使用该模板，我想从以下内容开始：

void* TP = malloc(sizeof (string) * SS);
for (int i = 0; i < SS; i++) {
  ((string*) TP)[i] = Token[i];
}

void*TP=malloc（字符串大小）*SS；
for（int i=0；i

我知道这是非常错误的，但是我从它开始尝试的所有修改都不起作用

有没有关于如何实现这一目标的建议？可能吗

我已经通过C++或StAdvExcel发现了关于C++的字符串数组的所有文档，但是没有一个涉及到从空引用数组的问题。< /P>

void* TP = malloc(sizeof (string) * SS);
for (int i = 0; i < SS; i++) {
  ((string*) TP)[i] = Token[i];
}

类似地，您需要先显式调用

字符串的析构函数，然后再
free（）
数组来销毁字符串

之后，您需要通过显式调用
字符串的析构函数来销毁
字符串，然后
free（）
数组。
您可以将任何指针转换为
void*
。您不需要使用
malloc
，也不需要将
void*
指针作为指向对象的唯一指针

考虑到这一点，为什么不这样做呢

string* TP = new string[SS];
for (int i = 0; i < SS; i++) {
    TP[i] = Token[i];
}

void *TP2 = TP;

不过，在第二种方法中，如果向
标记添加更多元素，指针将无效，并且通过此指针修改字符串将修改
标记中的字符串（因为这是指针所指向的）。
您已经可以将任何指针转换为
无效*
。您不需要使用
malloc
，也不需要将
void*
指针作为指向对象的唯一指针

考虑到这一点，为什么不这样做呢

string* TP = new string[SS];
for (int i = 0; i < SS; i++) {
    TP[i] = Token[i];
}

void *TP2 = TP;

虽然第二种方法是，如果将更多的元素添加到令牌>代码中，指针将失效，通过该指针修改字符串将修改<代码>令牌< /C> >中的字符串（因为这就是指针指向的）。< /P>不要在C++中使用Maloc。特别是对于std:：string.Hi Borgeader，我知道，任何关于满足void*指针请求的建议，无论是否使用malloc，都将非常有用。什么是
Token[I]
，以及如何访问字符串？嗨，Matt，Token是一个向量，因此Token[I]返回一个已经初始化的字符串。字符串将被其他只接受void*作为参数的函数使用，但这些函数具有引用位置和强制转换指针所需的所有信息。那么，您能让
TP
的指针指向该向量吗？而不是尝试分配新的字符串？不要在C++中使用MALLC。特别是对于std:：string.Hi Borgeader，我知道，任何关于满足void*指针请求的建议，无论是否使用malloc，都将非常有用。什么是
Token[I]
，以及如何访问字符串？嗨，Matt，Token是一个向量，因此Token[I]返回一个已经初始化的字符串。字符串将被其他只接受void*作为参数的函数使用，但这些函数具有引用位置和强制转换指针所需的所有信息。那么，您能让
TP
的指针指向该向量吗？不是尝试分配新字符串？嗨，Tony，你准确地指出了我从内存分配中知道的未初始化字符串的错误。你能检查一下“新”行吗？这似乎是一个括号问题。非常感谢，它工作得非常完美，与我想到的原始模板非常相似。
&（（string*）TP）[I]
简化为
I+（string*）TP
，顺便说一句。“你需要
以后以类似方式删除字符串。”-不，这将是未定义的行为。您分配了malloc（），因此必须释放（）。但是，是的，您必须首先“销毁”（而不是
delete
）字符串，这可以通过在循环中显式调用它们的析构函数来实现。这直接引出了另一个问题：@JohnZwinck:是的，我太粗心了。谢谢你纠正这个答案。嗨，托尼，你准确地指出了我所知道的内存分配中未初始化字符串的错误。你能检查一下“新”行吗？这似乎是一个括号问题。非常感谢，它工作得非常完美，与我想到的原始模板非常相似。
&（（string*）TP）[I]
简化为
I+（string*）TP
，顺便说一句。“你需要
以后以类似方式删除字符串。”-不，这将是未定义的行为。您分配了malloc（），因此必须释放（）。但是，是的，您必须首先“销毁”（而不是
delete
）字符串，这可以通过在循环中显式调用它们的析构函数来实现。这直接引出了另一个问题：@JohnZwinck:是的，我太粗心了。谢谢你更正这个答案。嗨，伊米比斯，非常感谢你，它正是我想要的。在发布问题之前，我曾尝试过一种非常类似的解决方案，但使用不同的变量来强制转换TP数组产生了不同。一个
std:：vector
比
newstring[]
要好得多。您可以使用
&TP[0]
或
TP.data（）
获取指向
向量的第一个元素的指针。您好，immibis，非常感谢，它正是我想要的。在发布问题之前，我曾尝试过一种非常类似的解决方案，但使用不同的变量来强制转换TP数组产生了不同。一个
std:：vector
比
newstring[]
要好得多。您可以使用
&TP[0]
或
TP.data（）
获取指向
向量的第一个元素的指针。
void *TP = &Token[0];