C++；内存中连续的对象？ 我不擅长C++，我现在把一些代码移植到C中。它分配了一大堆这样的对象： o_list::Node** nodes = (o_list::Node**)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node*)); o_list::Node** nodes = (o_list::Node**)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node*)); o_list::Node* contObjs = (o_list::Node*)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node)); for(int u=0;u<SIZE;u++){ contObjs[u] = o_list::Node(); nodes[u] = &contObjs[u]; }

然后用以下内容填充每个位置：

for(int u=0;u<SIZE;u++)
   nodes[u] = new o_list::Node();

为了纠正这一点，我尝试malloc第一个数组（指针），然后malloc一个对象数组，然后将指针分配到正确的位置，如下所示：

o_list::Node** nodes = (o_list::Node**)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node*));

o_list::Node** nodes = (o_list::Node**)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node*));

o_list::Node* contObjs = (o_list::Node*)malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node));

for(int u=0;u<SIZE;u++){
   contObjs[u] = o_list::Node();
   nodes[u] = &contObjs[u];
}

o_list:：Node**nodes=（o_list:：Node**）malloc（SIZE*sizeof（o_list:：Node*））；
o_list:：Node*contObjs=（o_list:：Node*）malloc（SIZE*sizeof（o_list:：Node））；
对于（intu=0；u，您的思路是正确的，尽管完全去掉第一个数组会更好（如果可以的话）。它可能会涉及程序中其他地方的一些设计更改，所以现在让我们暂且不谈

至于你的分段错误，我能看到的唯一问题是，如果
SIZE
不等于
300000
，你就会越界。为什么不在循环中使用
SIZE
？
不清楚你为什么需要一个指针数组作为开始

然而，这里有几种方法可以实现您的要求：


o_list:：Node objArray[SIZE]；
o_列表：：节点*ptrArray[SIZE]；
对于（int i＝0；i < p>我不是C++专家，但是没有一个数组形式的<代码>新< /Cord>），它将分配一个连续的对象数组吗？
MyClass * arrayOfMyClass = new MyClass[5];

现在你可能会说“但我正在将其转换为C，而C没有新的”。这是真的，但C也没有类、运算符重载和复制构造函数。如果你想使用malloc，你需要抓住难点，将你的节点类转换为C结构。原因是
malloc（）
不是与
new
等价的C

new
分配内存并构造对象。
malloc
只分配内存。你甚至不能保证它给你的内存是零填充的。在C语言中，你需要提供一个初始化函数来完成构造函数将要做的事情。你的代码的C等价物类似于：

void Node_init(struct Node* aNode)
{
    // Any initialisation you need to do of its members
}

...

struct Node* contObjs = malloc(SIZE * sizeof *contObjs); // or use calloc to get zero filled memory

for(int u=0;u<SIZE;u++) {
   Node_init(&contObjs[u]); // Pass the address of the u'th element
}

void Node_init（结构节点*阳极）
{
//您需要对其成员进行任何初始化
}
...
struct Node*contObjs=malloc（SIZE*sizeof*contObjs）；//或使用calloc获取零填充内存
对于（int u＝0；UU似乎不需要一组指针。为什么不简单地分配一个对象数组？@ BaMuMigGuy我想把它移植到C……我发现这个问题有点不清楚。是关于从C++移植到C还是分配一个毗邻的内存区域？@ JeremyP：“寻求调试帮助的问题必须包括所需的行为、特定的问题或错误以及重现这些问题或错误所需的最短代码”。此处没有足够的信息来猜测丢失的代码可能有什么问题。问题唯一可回答的部分（“数组是否连续？”）杰里米普：我的意思是与这个问题的大部分相比微不足道（以及微不足道的googlable）-只回答这一部分，而忽略主要问题，对任何人都没有多大帮助。我和其他人确实要求提供进一步的信息，但没有提供；因此我投票决定关闭，原因是我在上面引用的原因，它准确地描述了情况。如果你觉得势利，很抱歉，但删除无法回答的问题是本网站维护我的方式ts quality.Nick catch，但大小确实是=300000。抱歉，catch.Edited为+1。@a3mlord:那么我将要求您提交一份报告，因为这是完全无法回答的。我还建议抽象掉代码移植业务，因为它似乎与您的segfault不太相关。
o_list::Node*  objArray = malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node));
o_list::Node** ptrArray = malloc(SIZE*sizeof(o_list::Node*));

for (int i=0; i<SIZE; i++)
    ptrArray[i] = objArray+i;

MyClass * arrayOfMyClass = new MyClass[5];

void Node_init(struct Node* aNode)
{
    // Any initialisation you need to do of its members
}

...

struct Node* contObjs = malloc(SIZE * sizeof *contObjs); // or use calloc to get zero filled memory

for(int u=0;u<SIZE;u++) {
   Node_init(&contObjs[u]); // Pass the address of the u'th element
}