C++ 我如何制作C++；是否希望匹配父类重载而不是模板？

但我不想那样做

为什么C++更倾向于使用模板而不是隐式地将<代码> C<代码> > <代码>父和< /代码>？

---

我是否可以将类更改为更喜欢强制转换而不是模板化，这样就不需要解决方法了？

一种解决方案是通过SFINAE禁用模板构造函数：

Foo foo ((Parent&) c);

模板<
类型名T，
std:：如果\u t>*=0，则启用\u
>
Foo（const T&）；

编译器更喜欢选择带有

T=child

的模板构造函数，因为重载解析认为限定转换（将

const

添加到参数类型）优于派生到基的转换

因此，最简单的方法就是声明一个构造函数，并将一个子元素作为参数：

template <
    typename T,
    std::enable_if_t<!std::is_base_of_v<Parent, T>> * = 0
>
Foo (const T &);

class-Foo
{
公众：
Foo（父母&）{}；
Foo（Child&x）：Foo（static_cast（x））{}；
模板
Foo（const T&）；
};

---

请注意，如果构造函数的参数是常量左值或右值，那么就像在示例代码中一样，将选择模板构造函数。我想这是故意的。

虽然

孩子
是一个
家长
，但仍然没有与
家长&
直接匹配。因此，模板化版本是更好的匹配
。类似：也可以玩
const
，作为
const父对象；Foo{parent}
不匹配任何构造函数（OP使用
Foo（Parent&）
和
Foo（const T&）
。
Foo
不知道
Parent
的任何子类
template <
    typename T,
    std::enable_if_t<!std::is_base_of_v<Parent, T>> * = 0
>
Foo (const T &);

class Foo
{
public:

    Foo (Parent &) {};

    Foo (Child & x):Foo(static_cast<Parent&>(x)) {};

    template <typename T>
    Foo (const T &);
};