C++ 它强制堆分配吗？

通常，99.9%的时间（AFAIK）会进行以下对象初始化：

MyClass myObject(5);

或同等地

MyClass myObject = MyClass(5);

将导致在堆栈上创建myObject

但是，如果在下一行中

myObject

被传递给函数，如下所示：

myFunction(&myObject)

myFunction(&myObject)

---

它不会导致错误，相反，对象会被神奇地分配到堆上。是真的还是我遗漏了什么？

不，不是真的。这里没有什么神奇的事情发生：

myFunction(&myObject)

这就是在堆栈上获取

myObject

的地址（如果它确实在那里），并将该地址传递给

myFunction

，您说过：

但是，如果在下一行中，myObject被传递给函数，如下所示：

myFunction(&myObject)

myFunction(&myObject)

它不会导致错误，相反，对象会被神奇地分配到堆上。这是真的还是我遗漏了什么

这是不对的。电话

myFunction(&myObject)

---

只需使用堆栈上的对象

myObject

的地址调用

myFunction

函数调用是否会导致错误取决于函数的定义。它与位于堆或堆栈中的对象无关。 在这里，将myObject的地址传递到函数中，函数需要通过指针传递参数，如下所示：

myFunction(MyClass* myObject);

---

考虑以下几点：

int * foo ()
{
    int x = 0;
    return x;
}

因为

x

是在堆栈上分配的，当

foo

完成时，它就超出了范围，没有神奇的事情发生，只是未定义的行为通常会导致核心转储

---

堆分配需要调用<代码>新< /C>（除了放置<代码>新< /C> >

“这是真的还是我丢失了什么？”一个基本的C++入门书大概。你所展示的内容与堆（动态存储）分配无关。C++中没有任何“神奇地”分配给堆，除非你用新的方式来这样做。这是不正确的。需要使用new把东西放到堆上。一些模板和类为ypu执行此操作“&myObject”将对象的地址传递给被调用的函数（此处为myFunction）。函数调用返回后，对对象所做的任何更改都将反映在调用函数中；指针并不总是指向堆，它们也可以指向堆栈。