C++ 遍历标准：：列表，保存最后2个值

我需要遍历包含2个最后值的

std:：list

，即如果我的列表是

[1,2,3,4,5,6]

iteration1 : v1 = 1, v2 = 2
iteration2 : v1 = 2, v2 = 3
iteration3 : v1 = 3, v2 = 4
iteration4 : v1 = 4, v2 = 5
iteration5 : v1 = 5, v2 = 6

我试着

auto next = _contour.begin();
auto prev = next;

while( next != _contour.end())
{
    prev = next;
    next++;
}

但这并不好用——在遍历的末尾有一个问题。在上一次迭代中，

next

指向列表之外

---

如何在每次迭代检查时都能正确地执行我不希望的良好性能检查？

您的循环应该交换增量和检查条件，以避免超出范围。它可以通过多种方式完成，使用各种循环，例如

   auto  next = _contour.begin();
   auto prev = next;

   if( !_contour.empty())
     while( ++next != _contour.end())
     {
        //std::cout << *prev << ":" << *next << std::endl;
        prev = next;
     }

---

您的循环应该交换增量和检查条件，以避免超出边界。它可以通过多种方式完成，使用各种循环，例如

   auto  next = _contour.begin();
   auto prev = next;

   if( !_contour.empty())
     while( ++next != _contour.end())
     {
        //std::cout << *prev << ":" << *next << std::endl;
        prev = next;
     }

---

正如您所暗示的，问题是您要检查

next！=_contour.end（）

在递增之前和递增之后，您无法确定它是否不等于end迭代器

要解决此问题，请切换循环中的逻辑，以便在每次迭代之前测试

next

的新值

例如：

auto current = _contour.begin();
// Make sure the list isn't empty before we go charging ahead.
if (current != _contour.end()) {
    decltype(current) prev;

    while ((prev = current), (++current != _contour.end())) {
        std::cout << "v1:" << *prev << " v2:" << *current << std::endl;
    }
}

auto current=_contour.begin（）；
//在我们继续充电之前，确保列表不是空的。
如果（当前！=\u轮廓.end（））{
decltype（当前）prev；
而（（prev=current），（++current！=\u contour.end（））{
std:：cout正如您所暗示的，问题在于在递增之前检查是否为
next！=\u contour.end（）

要解决此问题，请切换循环中的逻辑，以便在每次迭代之前测试
next
的新值

例如：

auto current = _contour.begin();
// Make sure the list isn't empty before we go charging ahead.
if (current != _contour.end()) {
    decltype(current) prev;

    while ((prev = current), (++current != _contour.end())) {
        std::cout << "v1:" << *prev << " v2:" << *current << std::endl;
    }
}

auto current=_contour.begin（）；
//在我们继续充电之前，确保列表不是空的。
如果（当前！=\u轮廓.end（））{
decltype（当前）prev；
而（（prev=current），（++current！=\u contour.end（））{
std：：我认为代码是正确的。您确实检查了
next！=\u contour.end（）
，所以它不应该超过该值。我猜真正的工作是在
next++
行之后完成的，并且
next
可以等于
.end（）
。问题中的代码肯定是不正确的。无论OP将实际循环体放在哪里，它都不会做正确的事情。您不能在每次迭代时检查，因为列表可能在每次迭代时结束。您可以展开循环以增加一点性能，但您拥有的代码是标准的。@Evg我认为代码是正确的正确。您确实检查了
next！=\u contour.end（）
，因此它不应该超过该值。我猜真正的作业是在
next++
行之后完成的，并且那里的
next
可以等于
.end（）
。问题中的代码肯定是不正确的。无论OP将实际循环体放在哪里，它都不会做正确的事情。您不能在每次迭代时检查，因为列表可能在每次迭代时结束。您可以展开循环以增加一点性能，但您拥有的代码是标准的。@Evg注意事项：调用undefi如何如果列表为空，则调用未定义的行为。注意：如果列表为空，则调用未定义的行为。可能会将“current”移到
if（）中
声明too@Swift-星期五不是没有多余的测试，除非我误解了你的意思。据我所知，你不能在同一个条件表达式中声明一个变量并测试它的初始值。在C++17中，
if（int I=1；I！=0）{…}
^除非人们不总是能读懂逗号和分号的“魔力”@Evg啊，我不知道这个新语法。我只想说我的答案是C++11或更高版本。（我不喜欢假设每个人都可以访问C++17实现。）可能可以将“当前”改为
if（）
声明too@Swift-星期五不是没有多余的测试，除非我误解了你的意思。据我所知，你不能在同一个条件表达式中声明一个变量并测试它的初始值。在C++17中，
if（int I=1；I！=0）{…}
^除非人们不总是能读懂逗号和分号的“魔力”@Evg啊，我不知道这个新语法。我只想说我的答案是C++11或更高版本的。（我不喜欢假设每个人都可以访问C++17实现。）