带C+的螺纹安全+；并通过引用传递 我想确认我对线程的理解，并在C++中传递引用。以下函数是线程安全的吗 QString sA = "hello"; QString sB = "world"; bool someFlag = AreStringsEqual(sA,sB); ... bool AreStringsEqual(QString const &stringA, QString const &stringB) { if(stringA == stringB) { return true; } return false; }
我认为它是线程安全的。我希望有人能证实我的思维过程，或者告诉我我不知道我在说什么：）带C+的螺纹安全+；并通过引用传递 我想确认我对线程的理解，并在C++中传递引用。以下函数是线程安全的吗 QString sA = "hello"; QString sB = "world"; bool someFlag = AreStringsEqual(sA,sB); ... bool AreStringsEqual(QString const &stringA, QString const &stringB) { if(stringA == stringB) { return true; } return false; },c++,thread-safety,C++,Thread Safety,我认为它是线程安全的。我希望有人能证实我的思维过程，或者告诉我我不知道我在说什么：） 进程内存中有两个sA和sB副本。一个集合在Thread1的堆栈上创建，第二个集合在Thread2的堆栈上创建。因为我们是通过引用传递的，所以每个线程在内存中只需要一组sA和sB来执行函数调用 如果改为按值传递，则在某个时间点，进程内存中可能有多达四个sA和sB副本（每个线程有两个集合），其中两个线程都在函数调用中交换处理器控制权 在任何情况下，这里都不共享内存，因此该函数是线程安全的 抱歉，如果这个问题非常
- 进程内存中有两个sA和sB副本。一个集合在Thread1的堆栈上创建，第二个集合在Thread2的堆栈上创建。因为我们是通过引用传递的，所以每个线程在内存中只需要一组sA和sB来执行函数调用
- 如果改为按值传递，则在某个时间点，进程内存中可能有多达四个sA和sB副本（每个线程有两个集合），其中两个线程都在函数调用中交换处理器控制权
- 在任何情况下，这里都不共享内存，因此该函数是线程安全的
Pris两个线程没有理由不持有对相同字符串的引用 此函数不是线程安全的，因为语句if（stringA==stringB）不是原子的。 首先从内存中提取
stringAstringbstringA==stringB==2获取
stringAstringB2！=3stringAstringB根据您描述的上下文，它可能是线程安全的，但简单地看一下它本身的函数，它不是线程安全的，因为在执行if条件时，字符串的值可能已经改变了。您的问题对于
sAsBsAsB不过，你的第三点很棘手。在您的特定情况下，没有共享内存，因此您的程序是“线程安全”程序（不确定这是否是一种很好的方式）。但是，函数
AreStringsEqual它保证是线程安全的除非
QStringoperator==AreStringsEqualAreStringsEqualQStringstd:：stringstd:：stringstd:：vectorAreStringsEqualbool QString:：operator==（const QString&）const的使用是相等的QString sA = "hello";
QString sB = "world";
bool someFlag = AreStringsEqual(sA,sB);
这对于大多数字符串实现来说都很好，因为参数和它们的数据都是线程的本地数据。什么是QString？它是否实现了“==”运算符？如果是这样，那么另一个线程可能会在==运算符的执行过程中更改stringA或stringB，这可能会使它不具有线程安全性。
sAsBsomeFlagsAsBAreStringsEqual