C++ 嵌套if拖放到父else

也许我只是太傻了，但是像这样的事情怎么可能实现呢？我用的是c++：

if (Something)
{ 
    if (AnotherThingDependentOnSomething)
    {
        certain stuff
    }
    else
    {
        <goto parentelse>
    }
}
else
{
    other stuff
}

除非某事物为真，否则无法对另一事物进行评估。 在运行测试之前，我需要做其他事情。

---

所以我的问题是关于去父母的else。

去掉else语句怎么样

if (Something)
{
     //Do some stuff 
    if (AnotherThingDependentOnSomething)
    {
        certain stuff
    }
}
else
{
    other stuff
}

编辑：

好吧，我想我明白你想做什么了。我的建议是：

void OtherStuff()
{
    //Other stuff
}

void CurrentFunction()
{
    if(Something)
    {
        //Do some stuff
        if(AnotherThingDependentOnSomething)
        {
            //certain stuff
        }
        else
        {
            OtherStuff();
        }
    }
    else
    {
        OtherStuff();
    }
}

---

把else语句去掉怎么样

if (Something)
{
     //Do some stuff 
    if (AnotherThingDependentOnSomething)
    {
        certain stuff
    }
}
else
{
    other stuff
}

编辑：

好吧，我想我明白你想做什么了。我的建议是：

void OtherStuff()
{
    //Other stuff
}

void CurrentFunction()
{
    if(Something)
    {
        //Do some stuff
        if(AnotherThingDependentOnSomething)
        {
            //certain stuff
        }
        else
        {
            OtherStuff();
        }
    }
    else
    {
        OtherStuff();
    }
}

---

在这种情况下，最好编写更简单、更容易理解的代码。如果你试着聪明一点的话，保养会更困难，更麻烦

bool another_thing = false;

bool some_thing = Something(); // Side effects were implied?

if (some_thing) {
  // ... code dependent on something, but before another thing
  if (AnotherThingDependentOnSomething) {
    another_thing = true;
    // ...
  }
}

if (!some_thing || another_thing) {
  // ...
}

---

在这种情况下，最好编写更简单、更容易理解的代码。如果你试着聪明一点的话，保养会更困难，更麻烦

bool another_thing = false;

bool some_thing = Something(); // Side effects were implied?

if (some_thing) {
  // ... code dependent on something, but before another thing
  if (AnotherThingDependentOnSomething) {
    another_thing = true;
    // ...
  }
}

if (!some_thing || another_thing) {
  // ...
}

---

如果我正确理解您的需求，那么使用一个小小的成功标志可能会使代码更具可读性：

bool complicated_condition_holds = false;

if (Something)
{
  // laborious stuff...

  if (SomethingElse)
  {
    // tedious stuff...

    complicated_condition_holds = true;
  }
}

if (!complicated_condition_holds)
{
  // your original "else" block
}

---

如果我正确理解您的需求，那么使用一个小小的成功标志可能会使代码更具可读性：

bool complicated_condition_holds = false;

if (Something)
{
  // laborious stuff...

  if (SomethingElse)
  {
    // tedious stuff...

    complicated_condition_holds = true;
  }
}

if (!complicated_condition_holds)
{
  // your original "else" block
}

---

重构出公共部分，然后从两个位置调用它

if (Something)
{
    // do some stuff before the nested if

    if (AnotherThingDependentOnSomething)
    {
        certain stuff
    }
    else doOtherStuff();
}
else
{
    doOtherStuff();
}

void doOtherStuff(params...?)
{
    other stuff
}

---

重构出公共部分，然后从两个位置调用它

if (Something)
{
    // do some stuff before the nested if

    if (AnotherThingDependentOnSomething)
    {
        certain stuff
    }
    else doOtherStuff();
}
else
{
    doOtherStuff();
}

void doOtherStuff(params...?)
{
    other stuff
}

---

---

如果另一个thingDependentOnSomething是false，则不会对else语句求值，因为它是true@j3frea：您希望它具体执行什么操作？如果textbox中的文本大于某个长度，并且已达到方法的此点，则可能已粘贴该文本，因此我将生成一个可能选项列表，并查看是否存在任何选项。如果其中任何一个失败，那么一定的长度太短或者没有选择，我需要做点什么else@j3frea：我的意思是你想在你的代码中去哪里？我所做的改变符合你的要求吗？@j3frea：我不同意汤姆的更好。一般来说，如果您有重复的代码，最好将其放在某个函数中。如果另一个thingDependentOnSomething是false，则不会计算else语句，因为它是true@j3frea：您希望它具体执行什么操作？如果textbox中的文本大于某个长度，并且已达到方法的此点，它可能已经被粘贴了，所以我生成了一个可能选项的列表，看看是否有任何选项。如果其中任何一个失败，那么一定的长度太短或者没有选择，我需要做点什么else@j3frea：我的意思是你想在你的代码中去哪里？我所做的改变符合你的要求吗？@j3frea：我不同意汤姆的更好。一般来说，如果你有重复的代码，最好把它放在某个函数中。是的，我想这就是我必须要做的。可惜你的解决方案不是有投票权的…@j3frea:投票权不重要。选择最适合你需要的答案。你将对某件事进行两次评估。如果这不是你想要的，那么从一开始就把它拿出来储存。是的，我想这就是我必须要做的。可惜你的解决方案不是有投票权的…@j3frea:投票权不重要。选择最适合你需要的答案。你将对某件事进行两次评估。如果这不是你想要的，那么从一开始就把它拿出来储存。是的，这就是我所说的——我见过的最干净的。我只是希望能有一些其他的解决办法，比如休息或者类似的事情。虽然我会以不同的方式排列我的旗帜。@j3:Nah。。。条件句不是循环，所以不存在这样的父概念。是的，这就是我所说的——我见过的最干净的。我只是希望能有一些其他的解决办法，比如休息或者类似的事情。虽然我会以不同的方式排列我的旗帜。@j3:Nah。。。条件句不是循环，所以不存在这样的父级概念。