关于C++命名约定的几个问题
我试图为win32、mac os、linux、iOs等平台创建一个抽象层。 我希望这是动态链接。在不支持动态库的平台上，这不应该是一个问题，因为从我所看到的情况来看，可以编译为动态库的所有内容都可以编译为静态库，并且对代码的影响最小 现在，要说到这一点： 我创建了一个名为IThread的接口和一个名为CThread的类。我使用一个名为CreateThread的函数，该函数是用extern C定义的，可以导出它并在库外部调用它。这里的问题是，例如在win32中已经有一个名为CreateThread的函数，因此我得到一个链接器错误。我理解这个错误以及它出现的原因，但我不确定有什么好方法可以避免这个错误。我真的不喜欢像qt使用CreateQtThread那样使用奇怪的命名。 我的另一个想法是创建一个线程管理器/工厂来创建CThread的实例，但我不确定这是否是一个好主意 你们怎么看？我这样问是因为我不想匆忙处理像这样的重要组织问题 多谢各位 我使用一个名为CreateThread的函数，该函数是用extern C定义的，可以导出它并在库外部调用它 这很糟糕。我不能谈论其他平台，但在Windows上，完全可以输出C++函数。它们只是被弄坏了，你会得到一些理智的检查，以防有人更改声明。事实上，这是导出C++函数的唯一正确方法。如果将其声明为extern C，则不会得到任何名称空间，也不会重载，如果函数中出现异常，则使用/EHsc编译的人将遇到麻烦关于C++命名约定的几个问题,c++,winapi,dll,naming,extern,C++,Winapi,Dll,Naming,Extern,我试图为win32、mac os、linux、iOs等平台创建一个抽象层。 我希望这是动态链接。在不支持动态库的平台上，这不应该是一个问题，因为从我所看到的情况来看，可以编译为动态库的所有内容都可以编译为静态库，并且对代码的影响最小 现在，要说到这一点： 我创建了一个名为IThread的接口和一个名为CThread的类。我使用一个名为CreateThread的函数，该函数是用extern C定义的，可以导出它并在库外部调用它。这里的问题是，例如在win32中已经有一个名为CreateThread
extern "C" _declspec(export) int _cdecl CreateThread(...
extern "C" _declspec(export) int _cdecl CreateThread(...
唯一的另一个解决方案：猜猜为什么所有的C库都在函数前面加上了前缀…我认为你决定使用extern C是正确的，因为它允许从其他语言访问，编译器等，但这样做意味着你不能使用名称空间，所以你只需在你的函数前面加上前缀，以识别它们来自你的库，如果你愿意的话，这是一个穷人的名称空间
如果您想使用extern C，这是您必须做出的妥协。在我看来，您使用extern C的决定是合理的，因为它允许从其他语言、编译器等进行访问。但这样做意味着您不能使用名称空间，因此您只需在函数前面加上一些前缀，以识别它们是否来自您的库，一个穷人的名字空间，如果你愿意的话
如果你想使用extern C，这是你必须做出的妥协。好吧，我不知道你是否会喜欢这个，因为我知道与我一起工作的C开发人员发现它不美观。但是，它非常简单，可以防止像这样的碰撞。中或多或少地提到了它们的_lib_prefix_函数注释
所以，每当我使用C代码时，我基本上都使用下划线来“命名”我的函数。假设您的名称空间是MegaAbstraction，那么像CreateThread这样的东西就变成了MegaAbstraction\u CreateThread。简单的豌豆。并且没有冲突，除非其他人有一个名为MegaAbstraction的名称空间，在这种情况下，我建议找到一个其他人不太可能使用的名称空间 嗯，我不知道你是否会喜欢这个，因为我知道与我一起工作的C开发人员发现它不美观。但是，它非常简单，可以防止像这样的碰撞。中或多或少地提到了它们的_lib_prefix_函数注释
所以，每当我使用C代码时，我基本上都使用下划线来“命名”我的函数。假设您的名称空间是MegaAbstraction，那么像CreateThread这样的东西就变成了MegaAbstraction\u CreateThread。简单的豌豆。并且没有冲突，除非其他人有一个名为MegaAbstraction的名称空间，在这种情况下，我建议找到一个其他人不太可能使用的名称空间 您的CreateThread是否使用stdcall调用约定（又称WINAPI）？如果使用cdecl调用约定，它应该导出fu nction名称为_CreateThread，并避免与Win32 CreateThread函数的链接冲突
extern "C" _declspec(export) int _cdecl CreateThread(...
CreateThread是否使用stdcall调用约定（又称WINAPI）？如果使用cdecl调用约定，它应该将函数名导出为_CreateThread，并避免与Win32 CreateThread函数的链接冲突
extern "C" _declspec(export) int _cdecl CreateThread(...
Qt中没有CreateQtThread函数，甚至没有类似的函数。有一个QThread类，它有构造函数。如果需要，您可以将所有内容放在命名空间中。Qt中没有CreateQtThread函数，甚至没有类似的函数。有一个QThread类，它有构造函数。如果需要，您可以将所有内容放在名称空间中。您的问题是什么？你理解错误，不想重命名你的函数，所以你想知道我们对此的看法吗？是的，如果可能的话，我想让一些有更多经验的人对此发表看法。谢谢。你想让你的抽象层只用于C++或者其他语言，比如C？你想从给定的C++编译器中使用它，如果需要修改编译器，或者重新编译OYU，需要编译一次，那么C++是否需要编译，一旦与每个C++编译器一起工作？你的问题是什么？你理解错误，不想重命名你的函数，所以你想知道我们对此的看法吗？是的，如果可能的话，我想让一些有更多经验的人对此发表看法。谢谢。你想让你的抽象层只用于C++或者其他语言，比如C？如果你需要改变编译器，或者在你和每个C++编译器都工作的时候，你需要重新编译你的抽象层吗？我使用Extn C有一个很好的理由。如果我用Visual Studio 2010编译一个DLL，那么我就可以在Visual Studio 2008中使用DLL而不必重新编译整个C++。事情实际上，我可以给某人DLL和必要的包含文件接口，这个人可以使用DLL编译一个项目，因为没有实际的源文件，函数的名称不会被破坏。@Sanctus:我认为你的理解是错误的。好吧，在过去的10年里，这种混乱的模式没有改变。我不确定它在不同版本的visual studio之间是否会改变，但在不同的编译器（如gcc）上是不同的。这里有一个表显示：@ybungalowbill还有其他编译器，甚至其他语言：事实上，名称混乱在visual studio的编译器版本中并不稳定。我使用extern C有一个很好的理由。如果我使用visual studio 2010编译DLL，那么我可以在visual studio 2008中使用该DLL，而不必重新编译整件事。实际上，我可以给某人DLL和必要的包含文件接口，这个人可以使用DLL编译一个项目，因为没有实际的源文件，函数的名称不会被破坏。@Sanctus:我认为你的理解是错误的。好吧，在过去的10年里，这种混乱的模式没有改变。我不确定它在不同版本的visual studio之间是否会改变，但在不同的编译器（如gcc）上是不同的。这里有一个表显示：@ybungalowbill还有其他编译器，甚至其他语言bungalobill：事实上，名称mangling在visual studio的编译器版本中并不稳定。我的+1，我认为这是简单而优雅的。我认为学究式地坚持使用相同的函数名没有任何意义，例如：1。只要函数名是有意义的，就无所谓了。2.在一个实际的项目中，有100&1000件事情需要为一个函数命名一个特定的名称而烦恼：谢谢，在这两点上完全同意你。而且，你知道，可怕的是，我觉得我的同事们不喜欢我的命名惯例，他们担心。。。他们需要多打多少封信：我的意思是，在这些超长的描述性名称还没流行之前，我就已经用过了，虽然我把自己的名字缩减了一点，但我的意思是。。。对他们来说，如果你在看他们的代码，那么kfifl的意思对你来说应该是显而易见的。如果你不能区分kfifs和kfifc以及kfifj的意思，那么这是你的问题，而不是他们的问题。耸耸肩。我会留下来。我不愿意和这样的人一起工作。我相信一个好的来源是一个简单明了的来源，可以让下一个从事这项工作的人理解。编写极客代码是一场维护噩梦，除了作者之外，没有人知道这一点。哎呀！我的+1，我认为这是简单和优雅的。我认为学究式地坚持使用相同的函数名没有任何意义，例如：1。只要函数名是有意义的，就无所谓了。2.在一个实际的项目中，有100&1000件事情需要为一个函数命名一个特定的名称而烦恼：谢谢，在这两点上完全同意你。你知道吗，可怕的是我觉得我工作的人
我不喜欢我的命名规则我担心。。。他们需要多打多少封信：我的意思是，在这些超长的描述性名称还没流行之前，我就已经用过了，虽然我把自己的名字缩减了一点，但我的意思是。。。对他们来说，如果你在看他们的代码，那么kfifl的意思对你来说应该是显而易见的。如果你不能区分kfifs和kfifc以及kfifj的意思，那么这是你的问题，而不是他们的问题。耸耸肩。我会留下来。我不愿意和这样的人一起工作。我相信一个好的来源是一个简单明了的来源，可以让下一个从事这项工作的人理解。编写极客代码是一场维护噩梦，除了作者之外，没有人知道这一点。哎呀！