C++ 花栗鼠物理或Box2D用于C++；2D游戏引擎？

我正在开发一个“跨平台”2D游戏引擎，我最初的平台目标是iPhone操作系统，但可能会转向Android，甚至是PSP、任天堂DS等游戏机，我想保留我的选择余地

我的引擎是用C++开发的，并且已经阅读了很多关于Box 2D和花栗鼠的文章，但是我仍然不能决定用哪一个作为我的物理中间件。 花栗鼠似乎很容易嵌入，而Box2D似乎被广泛使用。 花栗鼠是C，Box 2D是C++，但是我听说Box 2D的API比花栗鼠的API更差。 现在，我将使用引擎形状创建和不规则多边形（非凹面）的碰撞检测功能

我认为：

1) Good API's
2) Easy to integrate.
3) Portability.

当然，如果你注意到其他任何事情，我很乐意听到

你认为哪一个更适合我的需要

---

编辑：我最后写了一篇关于我的特别选择的文章，你可以找到它

你是对的，花栗鼠已经被开发出来，改善了Box2D坠落的许多地方

---

然而，Box2D肯定是一个更成熟的平台，根据我个人在决定使用哪种引擎时的经验，我发现Box2D拥有更多的社区追随者，因此通过示例更容易学习。

我两者都使用，但当我可以选择时，我选择了花栗鼠，它有更好的API，而且更容易学

但那是因为我不需要社区就学会了，手册非常好

更新：我目前的游戏使用的是Box2D，我希望我用的是花栗鼠。。。主要是因为Box2D有两个严重的问题，这在我的游戏中加剧了：首先，它有一个非常老的错误，物体在角落“卡住”，我的游戏是一个突破游戏，所以当球沿着墙“滚动”时，有时它会卡住并被扔离墙，很多人问为什么我的游戏物理看起来“随机”

Box2D的另一个问题是，它如何存储对象，花栗鼠使用空间散列，而Box2D使用二叉树，我的游戏在很多对象的级别上速度大幅下降，我问Erin（Box2D的作者）原因，他解释说，因为Box2D使用二叉树，如果你将对象放置在网格中（就像我说的，我的游戏是一个突破克隆！所有东西都在一个网格中！）树变得不平衡，Box2D变慢。我游戏的解决方案是将一些关卡变成“棋盘”模式以避免这个问题

---

对于所有基于瓦片的游戏，我只会使用花栗鼠，Box 2D确实不适合那些（因为在墙角角落的“SnAG”，和瓦片网格的减速错误）

< P> Chimunk是直C，而Bx2D是C++。Chipmunk也有一套新的，但是它们不能免费使用。 据我所知，花栗鼠不支持连续碰撞检测，但Box2D支持。这对于防止“隧道”很重要（高速移动时，物体彼此轻微穿过）

P>最后，从我听到的，它们都很棒。如果你喜欢C++到C或者需要连续的碰撞检测，你可能应该选择Box 2D.< 如果您更愿意使用纯C库，请使用Chipmunk

我个人使用Box2D，到目前为止，我的体验非常棒

---

另外，我认为Box 2D有一个不同的（可能更大的）联合类型集合，所以可以考虑……实际上我认为不需要一个社区是很好的，我今天从BOX2D开始…我将评估我自己，并且坚持我找到的最好的一个：-谢谢你的评论！我从个人经验中发现，花栗鼠有点“古怪”。为了让事情变得正确，我需要进行大量的修改和调整。当然，如果我去Box2D，也可能会发生同样的情况。如果你的最终产品完成了，我会有兴趣看一看吗？投票结束，因为太宽/工具记录。@Goles我无法访问该网站。