C++ 容器类型和编译时类型推断

我想要一个整数向量和一些代码，它们以最通用的方式（在编译时）处理向量，即向量元素类型。例如：

std::vector<uint16_t> X;
...
X.push_back(rand() % std::numeric_limits<X::value_type>::max());

为什么不能在这样的上下文中使用

X:：value\u type

？我的意思是，

X

的元素类型一旦用具体的元素类型声明就不能更改，这可以仅从这段代码的语法中推断出来。

---

如果我更改了声明的

X

的元素类型（另一个整数），但不想因为该更改而更改

push_

字符串，那么应该采取什么方法？我假设任何现代C++标准。< /P> < P> <代码> x>代码>是对象的名称，而不是类型。您可以使用（自C++11）获取

X

的类型

X.push_back(rand() % std::numeric_limits<decltype(X)::value_type>::max());

X.push_back（rand（）%std:：numeric_limits:：max（））；

如果您将其更改为对类型（而不是实例-我认为这不是有效的

C++

）调用

value\u type

，它将编译并工作（）

使用vec\u t=std:：vector；
vec_t X；
//或者反过来说：
//auto X=std:：vector（）；
//使用vec_t=decltype（X）；
X.向后推（rand（）%std:：numeric_limits:：max（））；

通用性很好。虽然不是仅仅为了泛化。如果您显示的内容确实在一个范围内，那么确实没有必要像那样扭曲您的代码。@orlp它产生

uint16\u t&

，而不仅仅是

uint16\u t

。我认为

数值限制

会衰减，但我想我错了。@orlp是的，它不会<代码>标准：：删除参考必须用于使其工作。

X.push_back(rand() % std::numeric_limits<decltype(X)::value_type>::max());

using vec_t = std::vector<uint16_t>;
vec_t X;
// or the other way around:
// auto X = std::vector<uint16_t>();
// using vec_t = decltype(X);
X.push_back(rand() % std::numeric_limits<vec_t::value_type>::max());