C++ 指向向量和向量的指针中的循环迭代

我的密码是

//Pointer to a Vector
std::vector<int> *ptr =  new std::vector<int>;
ptr->push_back(20);
ptr->push_back(30);
ptr->push_back(40);
std::vector<int>::const_iterator pend = ptr->end();
for(std::vector<int>::const_iterator it = ptr->begin(); it != pend;  ++it){
    cout<<*it<<endl;
}
ptr->clear();
delete ptr;
pend = ptr->end();
for(std::vector<int>::const_iterator it = ptr->begin(); it != pend;  ++it){
    cout<<*it<<endl;
}


//Normal Vector
std::vector<int> nptr= {20,30,40};
std::vector<int>::const_iterator end = nptr.end();
for(std::vector<int>::const_iterator it = nptr.begin(); it != end;  ++it){
    cout<<*it<<endl;
}
nptr.clear();
end = nptr.end();
for(std::vector<int>::const_iterator it = nptr.begin(); it != end;  ++it){
    cout<<*it<<endl;
}

---

当您调用

删除ptr您正在取消分配为指针对象保留的内存。然后执行
pend=ptr->end（）这肯定会调用未定义的行为，因为您没有任何指向的
std:：vector

最佳做法是在删除指针时将其值设置为NULL。因为删除时，删除的是指向的对象，而不是指针的内容。因此指针仍然指向相同的内存位置。当您将它设置为NULL以防有人再次尝试使用它时，他们会知道指针不指向任何内容

ptr = nullptr;

当您在
ptr
上调用
delete
时，请务必记住在取消引用指针之前执行空检查，因为您正在销毁
向量及其所有元素

取消对已删除指针的引用（即
*ptr
或
ptr->
）是未定义的行为

删除对象时，它指向的内存不一定消失（如果不再使用整个内存页，它可能不再可访问），因此取消对指针的引用可能不会导致崩溃。在您的特定环境中，内存似乎不会立即被覆盖（某些环境会立即覆盖释放的内存，例如visual studio调试构建），向量的内部状态会保留足够多，以便循环仍能打印4个值（可能是删除前向量的容量）。但是，您不能依赖此行为，它可能会打印0个值、1000个值、崩溃或任何其他未定义的行为。
您有什么问题？您
删除
ptr
，然后调用
ptr->end（）
，显然这是未定义的行为。我的问题很简单，为什么删除后循环会迭代。delete是指获取与向量相关的内存吗？那么您的问题是“为什么未定义的行为以这种方式而不是那种方式表现”？答案是“不知道它会做什么”。它可以不输出，可以输出任何可以想象的奇怪的输出，可以使程序崩溃，或者做任何其他事情。在这种情况下，没有规则告诉编译器它必须做什么，因此思考它为什么要这样做是没有意义的。这就是为什么人们不喜欢未定义的行为；这是不可靠的和不可携带的；第一种方法清除并销毁向量，然后继续使用它（由于向量不存在，因此未定义），而第二种方法仅清除向量。请将您的评论中的问题添加到问题中。目前还不清楚这个问题是关于什么的，只阅读问题请使用nulltptr而不是NULL。我已经看到了这一点。使用nullptr比使用NULL有什么好处？
NULL
通常只是
#定义NULL 0
nullptr
是一个明确的空指针，只能分配给指针类型。NULL只是一种表示0的奇特方式。nullptr无法分配给int。您可以将其分配给bool，但通常从bool到int的转换不适用于nullptr。谢谢！编辑答案
ptr = nullptr;