C++ 何时使用模板而不是派生类

除了简化的泛型算法外，模板相对于类层次结构有什么好处吗？例如，在类层次结构上使用模板是否更有效？模板在金融工具方面受到程序员的高度赞扬，但我真的不明白为什么。

当速度是必需的时候，我们使用模板而不是运行时动态多态性，并且模板可能提供编译时多态性（在编译时解决），而没有虚拟方法查找开销

发件人：

是一种通用的标准编程工具，其中 对象可以用作其基础对象的实例，但 将调用派生对象的方法，其中 虚拟方法将是那些派生最多的类。这 动态多态行为（通常）由 为具有虚拟方法的类创建， 在运行时遍历以标识要访问的方法的表 调用。因此，运行时多态性必然需要执行 开销（尽管在现代建筑中，开销可以忽略不计）。 然而，在许多情况下，所需的多态性行为是不变的 并且可以在编译时确定。然后可以使用， 这是对编程代码中多态性的模仿，但是 在编译时解析，因此不需要运行时 虚拟表查找

---

另一个例子是模板在编译时计算的能力，例如众所周知的factorial，通常是这样写的

unsigned int factorial(unsigned int n) {
  return (n==0)? 1 : n * factorial(n-1); 
}

const int x = factorial(4); // == (4 * 3 * 2 * 1 * 1) == 24
const int y = factorial(0); // == 0! == 1 

将在运行时计算。但是使用模板编写

template <int N>
struct Factorial {
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};

template <>
struct Factorial<0> {
    enum { value = 1 };
};

// Factorial<4>::value == 24
// Factorial<0>::value == 1
const int x = Factorial<4>::value; // == 24
const int y = Factorial<0>::value; // == 1

模板
结构阶乘{
枚举{value=N*阶乘：：值}；
};
模板
结构阶乘{
枚举{值=1}；
};
//阶乘：：值==24
//阶乘：：值==1
常量int x=阶乘：：值；//==24
常量int y=阶乘：：值；//==1.

---

是在编译时计算的，不会产生运行时开销。

当速度是必需的时，我们使用模板而不是运行时动态多态性，并且模板可能提供编译时多态性（在编译时解决），而没有虚拟方法查找开销

发件人：

是一种通用的标准编程工具，其中 对象可以用作其基础对象的实例，但 将调用派生对象的方法，其中 虚拟方法将是那些派生最多的类。这 动态多态行为（通常）由 为具有虚拟方法的类创建， 在运行时遍历以标识要访问的方法的表 调用。因此，运行时多态性必然需要执行 开销（尽管在现代建筑中，开销可以忽略不计）。 然而，在许多情况下，所需的多态性行为是不变的 并且可以在编译时确定。然后可以使用， 这是对编程代码中多态性的模仿，但是 在编译时解析，因此不需要运行时 虚拟表查找

---

另一个例子是模板在编译时计算的能力，例如众所周知的factorial，通常是这样写的

unsigned int factorial(unsigned int n) {
  return (n==0)? 1 : n * factorial(n-1); 
}

const int x = factorial(4); // == (4 * 3 * 2 * 1 * 1) == 24
const int y = factorial(0); // == 0! == 1 

将在运行时计算。但是使用模板编写

template <int N>
struct Factorial {
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};

template <>
struct Factorial<0> {
    enum { value = 1 };
};

// Factorial<4>::value == 24
// Factorial<0>::value == 1
const int x = Factorial<4>::value; // == 24
const int y = Factorial<0>::value; // == 1

模板
结构阶乘{
枚举{value=N*阶乘：：值}；
};
模板
结构阶乘{
枚举{值=1}；
};
//阶乘：：值==24
//阶乘：：值==1
常量int x=阶乘：：值；//==24
常量int y=阶乘：：值；//==1.

---

在编译时计算，不会产生运行时开销。

模板与类层次结构

主要问题是虚拟函数调用的成本。如果函数的实际工作的计算成本很小，那么虚拟调度的成本可能很大。与内联函数相比，如果在紧循环中使用，情况尤其如此。 使用运行时多态性排除了函数内联的可能性

C++模板是一个非常强大的工具……

随着C++ C++标准库中已知的通用容器和算法的出现，C++模板支持一系列高级技术，如：

---

本质上，您正在对编译器进行编程，以构建所需的类。如果使用得当，这可以提供高度可重用的最佳代码。如果使用不当，它可能会产生比更合适的方法更臃肿的目标代码

模板与类层次结构

主要问题是虚拟函数调用的成本。如果函数的实际工作的计算成本很小，那么虚拟调度的成本可能很大。与内联函数相比，如果在紧循环中使用，情况尤其如此。 使用运行时多态性排除了函数内联的可能性

C++模板是一个非常强大的工具……

随着C++ C++标准库中已知的通用容器和算法的出现，C++模板支持一系列高级技术，如：

---

本质上，您正在对编译器进行编程，以构建所需的类。如果使用得当，这可以提供高度可重用的最佳代码。如果使用不当，它可能会产生比更合适的方法更臃肿的目标代码

嗯，你能举个例子说明你不确定该用什么吗？一般来说，模板和派生类是完全不同的东西，尽管它们有很大的重叠。我不太明白你想要比较什么。如何用（单个）模板类替换类层次结构？模板类和类层次结构是完全不同的工具，用于实现不同的目标。