C++ 是否需要将空指针指定给std:：auto_ptr

在前面，我有以下代码

double* a[100];
for (int i = 0; i < 100; i++) {
    // Initialize.
    a[i] = 0;
}

现在，我想利用auto_ptr，避免手动调用delete

std::auto_ptr<double> a[100];
for (int i = 0; i < 100; i++) {
    // Initialize. Is there any need for me to do so still?
    a[i] = std::auto_ptr<double>(0);
}

std:：auto_ptr a[100]；
对于（int i=0；i<100；i++）{
//初始化。我还需要这样做吗？
a[i]=std:：auto_ptr（0）；
}

---

我想知道，我是否需要初始化

auto_ptr

以保持空指针？我的感觉是否定的。我只是想确认一下，这样就不会有任何问题了。

您可以使用以下方法对数组的所有成员进行零初始化：

double* a[100] = {0}; // is equivalent

通过对每个使用

来替代删除：

struct delete_object
{
  template <typename T>
  void operator()(T *ptr){ delete ptr;}
};

//later in the code...
std::for_each( &a[ 0 ], &a[ 0 ] + sizeof a / sizeof a[ 0 ], delete_object());

struct delete\u对象
{
模板
void运算符（）（T*ptr）{delete ptr；}
};
//在代码的后面。。。
std：：对于_each（&a[0]，&a[0]+sizeof a/sizeof a[0]，删除_object（））；

现在回答你的问题：

我是否需要初始化auto_ptr以保持空指针

无需初始化
auto_ptr
s数组。如果不使用，则成员将默认初始化

但是，请注意，如果需要将指针传递给其他函数，则其移动语义（所有权副本）可能无法使用
auto_ptr
。此外，在即将推出的标准中，
auto_ptr
可能会被弃用。尝试使用类似于
std:：tr1:：unique_ptr
或
std:：tr1:：shared_ptr
（后者是一个引用计数的智能指针）。
std:：auto_ptr
的默认构造函数为您执行空赋值，或者按照标准（ISO/IEC 14882:1998）的说法，构造函数声明为：

显式自动_ptr（X*p=0）throw（）

（
X
是模板参数类，即这是用于
std:：auto_ptr
）。
C++03指定auto_ptr的构造函数，如下所示：

explicit auto_ptr(X* p =0) throw();             // Note the default argument

Postconditions: *this holds the pointer p.

这意味着下面的表格格式完美。不需要初始化

auto_ptr<int> a = auto_ptr<int>();

auto_ptr a=auto_ptr（）；
也许您可以解释为什么您认为首先需要一个指针数组加倍。将其更改为一个数组
auto_ptr
，在我看来，它似乎忽略了真正的问题。
auto_ptr<int> a = auto_ptr<int>();