C++ 增压光纤工作时，防盗屏障导致SEG故障

这是我在boost文档中找到的一个示例的完整版本，该示例介绍了如何生成工作线程以用于光纤工作算法

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <boost/fiber/all.hpp>

int main() {
    size_t count = std::thread::hardware_concurrency();
    boost::fibers::barrier b{count};
    for(int i=0;i<count;i++) {
        new std::thread([&b, &count] {
            boost::fibers::use_scheduling_algorithm<boost::fibers::algo::work_stealing>(count);
            b.wait();
        });
    }
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(5));
    return 0;
}

我正在运行Fedora28，并使用gcc 8.1.1从源代码构建了Boost，但没有安装它。该项目是使用相同的编译器构建的。libc++没有安装在任何地方。我与git Branchs master和develop以及1_67_0有着相同的行为。 我觉得我在这里遗漏了一些明显的东西。

我找到了另一个，它使用的是examples文件夹，而不是。 其他一切都一样，它就像魅力一样。 这意味着，尽管文档中说明了此库提供的光纤同步对象，但默认情况下，将安全地同步在不同线程上运行的光纤。它们实际上不是线程安全的。我现在认识到，实际上从来没有说这些是线程安全的，但我仍然认为这与我最初工作时使用的底部的相结合是非常误导的。如果你仔细观察，并假设每一个单词都是故意放置的，你就可以看穿这个无意的欺骗。

我找到了另一个，它使用的是示例文件夹而不是。 其他一切都一样，它就像魅力一样。

---

这意味着，尽管文档中说明了此库提供的光纤同步对象，但默认情况下，将安全地同步在不同线程上运行的光纤。它们实际上不是线程安全的。我现在认识到，实际上从来没有说这些是线程安全的，但我仍然认为这与我最初工作时使用的底部的相结合是非常误导的。如果你非常密切地注意，并假设每一个单词都是故意放置的，你就可以看穿这个无意的欺骗。

这是一个将在branch develop中修复的错误。 问题在于，内部容器中工作窃取算法的注册没有正确同步。 您的示例如下所示：

size_t count = std::thread::hardware_concurrency();
for(size_t i=1;i<count;i++) {
    new std::thread([&count] {
        boost::fibers::use_scheduling_algorithm<boost::fibers::algo::work_stealing>(count);
    });
}
boost::fibers::use_scheduling_algorithm<boost::fibers::algo::work_stealing>(count);

---

这是一个将在branch develop中修复的错误。 问题在于，内部容器中工作窃取算法的注册没有正确同步。 您的示例如下所示：

size_t count = std::thread::hardware_concurrency();
for(size_t i=1;i<count;i++) {
    new std::thread([&count] {
        boost::fibers::use_scheduling_algorithm<boost::fibers::algo::work_stealing>(count);
    });
}
boost::fibers::use_scheduling_algorithm<boost::fibers::algo::work_stealing>(count);

---

原始样本是否也有相同的崩溃？stacktrace始终报告：对于Meth，最初的示例是这里的底部示例：它导致相同的崩溃，是的。这取决于线程数。顺便说一句，有时它会有两个线程，所以这可能真的是一个竞争条件。我移动了各种变量，测试了很多不同的配置。它们总是导致相同的故障。只有当调度算法设置为tho时，原始样本是否也有相同的崩溃？stacktrace始终报告：对于Meth，最初的示例是这里的底部示例：它导致相同的崩溃，是的。这取决于线程数。顺便说一句，有时它会有两个线程，所以这可能真的是一个竞争条件。我移动了各种变量，测试了很多不同的配置。它们总是导致相同的故障。只有当调度算法被设置为tho时，我才不需要在将来旋转线程时等待某种障碍？我不反对直接从开发部门工作。何时实施这项计划有没有时间表？不再需要障碍-对。同步是在工作线程内部完成的-请注意首先生成工作线程。该修复程序已经推出，并将成为下一个boost版本的一部分。boost-1.69.0应该在今年年底发布。当然，如果它现在自动同步，我需要首先生成工作人员：非常感谢。因此，我在未来旋转线程时根本不需要等待某种障碍？我不反对直接从开发部门工作。何时实施这项计划有没有时间表？不再需要障碍-对。同步是在工作线程内部完成的-请注意首先生成工作线程。该修复程序已经推出，并将成为下一个boost版本的一部分。boost-1.69.0应该在今年年底发布。当然，如果它现在自动同步，我需要首先生成工作人员：非常感谢。