C++ 相同的C源，不同的输出

我发现了我几年前实现的一个旧的C源代码，以及它编译的二进制可执行文件

我在一篇评论中写道，编译命令是：

gcc -O3 source.c -o executable -lm

所以我重新编译了它，但是新的可执行文件与旧的不同（大小）

事实上，如果我运行新的和旧的可执行文件，它们会给我不同的结果：旧的可执行文件返回多年前返回的相同结果，而新的可执行文件返回不同的结果

我的目标是能够重新编译源代码并获得与旧代码相同的可执行文件（或者至少是产生完全相同结果的可执行文件）。

我确信我使用相同的参数运行这两个程序，并且代码根本不使用线程。唯一特别的是，我需要随机整数，但我使用自己的函数来生成它们，以确保随机数序列总是相同的（当然，我总是使用相同的种子）

（我以为这是从某个图书馆抄来的）

那会是什么呢？可能是进行编译的操作系统（最初是在WinXP下，现在我正在Win7和Ubuntu下进行尝试），但我一直只使用MinGW。那么也许是MinGW的版本？如果是这样的话，我就麻烦了，因为我不记得几年前我用过哪个版本

我使用的库：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <math.h>

#包括
#包括
#包括
#包括

---

我所做的只是字符串运算和计算，比如

pow（）

，

sqrt（）

，乘法和加减，以便应用启发式优化算法来近似解决一个NP难问题：结果都是问题的解，但是它们的适用性不同。

我要检查的第一件事是int的大小。您的代码依赖于溢出，整数的大小可能很重要

您的代码似乎暗示int至少是32位的（您使用的是0x269EC3），但现在可能是使用64位的int进行编译

---

我不担心可执行文件，两个不同的编译器不太可能得到相同大小的文件。

您能分享更多关于程序生成的输出类型的信息吗？这两个版本之间到底有什么不同？听起来像是代码中的错误。是否依赖于未定义或特定于实现的行为？@Enne如果使用未定义的行为，则可能有两种不同但正确的结果。但是你没有描述它们是如何不同的，而且是正确的，所以我们没有工具来帮助你。这就是说，这可能与浮点处理的差异有关。你是不是做了很多浮点运算，而处理器有扩展精度（像Intel）？在这种情况下，结果可能取决于编译器何时溢出到内存，何时不溢出（或者它是否使用较新的SSE指令）。@Enne

像pow（）、sqrt（）

这样的计算如果这些操作是算法的固有部分，因此，在不同版本的编译器上得到不同的结果也就不足为奇了。如果您正在测试浮点计算之间的相等性，并且这些测试的结果决定执行代码的哪一部分，则尤其如此。不，不存在“溢出”。该算法是无符号整数，它被定义为产生一个特定的结果，该结果以2的次高幂为模。我无法想象OP会意外地切换到64位。不是这样，我没说这是一种未定义的行为。在

无符号int

情况下溢出的行为取决于大小。这就是我的意思。我也没有。我说没有“溢出”。该标准明确规定（引号）“无符号算术不会溢出”。是的，结果取决于大小，但“溢出”仍然与此无关。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <math.h>