C++ C++；流第二插入运算符

是否可以将第二个插入运算符定义为具有两种输出类的模式？例如，一个输出所有成员，另一个只输出一些基本的唯一标识符，这些标识符在日志中是grep-able的？如果是，是否有通常选择的操作员？我想这与

不类似。你不能定义你自己的操作符（
你可以使用
操作符|
例如。另一种方法是定义操作符重载的小标记类；例如（非常简单，但你明白了这一点）：

模板
结构格雷普塔
{
格雷普塔格（康斯特&）；
T值；
}
模板
GreptagMakeGrepTag（常数T&x）
{
返回GrepTag（x）；
}
模板
MyClass和MyClass:：operator和g）
{
//此处输出g.value
}
MyClass（）没有像
这样的操作符，也没有像这样的东西已经按照惯例定义或使用了

也不能定义C++中的运算符，必须使用语言中的一个，可重载，并且<强> >代码> 不能在C++中定义自己的运算符。你只能让那些已经存在的东西过载
所以我建议不要使用操作符在日志中输出基本的唯一标识符grep-able。这与任何现有操作员角色都不对应。如果您只想输出id，那么最好使用一种方法，例如
exportToLog（）
，最好是提供一种方法，以可流化的类型获取id（例如
std:：string id（）const；
）。对于其他处理代码的人来说，这比一些奇怪的操作员使用更直观

你对
@Alexandre的建议：我现在删除了一些打字错误；你到底指的是什么？我知道，我没有展示完整的类定义，所以它不会编译。虽然这在技术上是正确的，但你可以做到，如果在重载运算符时使用一些合理的语义，其他开发人员和你自己都会很感激。从现在起几个月后，你可能会开始想，一个
ostream
怎么可能比你的
对象小呢。但是，如果他真的想让另一个运营商来实现这一目的——那就是如何实现的。他真的很喜欢这个答案，尤其是使用不同流的可能性！谢谢
template< class T >
struct GrepTag
{
  GrepTag( const T& );
  T value;
}

template< class T >
Greptag< T > MakeGrepTag( const T& x )
{
  return GrepTag< T >( x ); 
}

template< class T >
MyClass& MyClass::operator << ( const GrepTag< T >& g )
{
  //output g.value here
}

MyClass() << MakeGrepTag( "text" );

struct GrepTag
{
}

MyClass& MyClass::operator << ( const GrepTag& g )
{
  grepState = true;
}

template< class T >
MyClass& MyClass::operator << ( const T& )
{
  if( grepState )
  {
    //output special
    grepState = false;
  }
  else
  {
    //output normal
  }        
}

MyClass() << GrepTag() << "text";