用指针工作的C++

我不明白为什么即使deletenode函数将x设置为NULL，它也会输出123

#include <iostream>;
using namespace std;
struct node {int value; struct node *left,*right,*parent;};
void deletenode(node *a) {
    delete a;
    a=NULL;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
    node *x = new node;
    x->value=123;
    deletenode(x);
    if (x!=NULL) cout << x->value;
}

---

您有以下签名：void deleteNodeNodeNodeNode*a。将指针x传递给函数。指针值被复制。在函数内部，您可以通过a=NULL写入本地指针值来修改它

但是，该修改发生在副本上。原作未受影响。请注意，对于delete，情况并非如此，因为delete不修改指针，而是修改或清除指针对象

表面解决方案是通过引用传递指针值：

void deletenode(node*& a)

---

然而，有一个共识是，在删除后设置指向nullptr或NULL的指针并没有真正的帮助，因此通常不会这样做。因此，我将用一个简单的deleteX替换您对deletenode的整个调用；声明。

您有以下签名：void deleteNodeNodeNodeNodeNode*a。将指针x传递给函数。指针值被复制。在函数内部，您可以通过a=NULL写入本地指针值来修改它

但是，该修改发生在副本上。原作未受影响。请注意，对于delete，情况并非如此，因为delete不修改指针，而是修改或清除指针对象

表面解决方案是通过引用传递指针值：

void deletenode(node*& a)

---

然而，有一个共识是，在删除后设置指向nullptr或NULL的指针并没有真正的帮助，因此通常不会这样做。因此，我将用一个简单的deleteX替换您对deletenode的整个调用；语句。

因为使用delete实际上是将内存标记为空闲并准备好重新使用，但该区域的内容可能保持不变

因为使用delete实际上是将内存标记为空闲并准备好重新使用，但是该区域的内容可能保持不变

您可以通过值将指针传递到函数-这意味着您不会看到函数之外的更改。尝试通过引用传递它。

您通过值传递指向函数的指针-这意味着您不会看到函数之外的更改。尝试通过引用传递它。

虽然您已成功删除了要删除的对象，但指针本身会通过复制到变量“a”的值传递给deletenode。因此，即使函数中的变量“a”为空，变量“x”仍指向现在已删除的内存。

虽然您已成功删除了要删除的对象，但指针本身会通过复制到变量“a”的值传递给deletenode。因此，即使函数中的变量“a”为空，变量“x”仍然指向现在已删除的内存。

非常感谢，但实际上我在删除二叉树中的节点时遇到了问题，因此我不能按原样使用delete。非常感谢，但实际上，我在删除二叉树中的节点时遇到了一个问题，所以我不能按原样使用delete。指针不是引用。请先读一本好的C++初稿，然后再问一些小问题。请先阅读一本好的C++初级书籍，然后再问一些琐碎的问题。

#include <iostream>

template<typename T>
void destroy(T*& ptr) {
  delete ptr;
  ptr = NULL;
}

template<typename T>
struct node {
  node(T t) : value(t) { }
  ~node() {
    delete left;
    delete right;
  }
  T value;
  struct node *left,*right,*parent;
};

int main(int argc, const char * argv[]) {
  node<int> *x = new node<int>(123);

  destroy(x);

  if (x != NULL) {
    std::cout << x->value << '\n';
  }
}