C++11 对boost:：program\u options:：options\u description:：options\u description的未解析引用

首先，我知道有几篇类似的帖子，但我还是要问一下。Debian“Buster”和boost 1.67包中的boost程序选项：：选项描述是否存在已知问题

我有Debian7开发的代码，系统升级到8.3，然后是8.11，现在使用Boost1.55

代码生成并运行。现在，使用Boost 1.67将系统升级到Debian Buster，并获取对选项描述（const std:：string&，unsigned int，unsigned int）的未解析引用的链接错误以及其他几个程序选项函数。除了选项描述之外，所有未解决的问题都来自boost调用另一个boost函数，因此我的代码中甚至没有直接调用。链接行中有boost_程序_选项。 我不是一个新手，了解链接顺序，这与链接顺序无关。 我将尝试获取boost和building的源代码，看看这是否可行，如果不行，我将从头开始构建一个系统并进行测试。 由于这一切都是在一个封闭的网络上进行的，仅仅说尝试更新版本的boost或Debian不是一个选项，因为我在合同上有义务只使用Debian“Buster”和boost 1.67作为最新版本，因此如果Buster中没有（更新的）包，这是不可能的，在没有新合同起草和审批的情况下，可能需要几个月的时间

---

所以说到这个问题，Buster中的Boost的开箱即用版本有问题吗？

我认为Buster中的包不会有问题

我最好的选择是

您正在将旧对象与新库重新链接，但它们不匹配（您是否进行了完全清理，例如，以消除这种可能性？）

通常，构建系统不具有完整的头依赖关系，因此 生成系统可能没有注意到boost标头已更改， 需要重建对象

如果这不能解释这一点，那么include路径上可能会出现另一个版本的boost，即使在重建时也会出现与#1下相同的问题

您可以通过检查命令行（

make-Bsn

或

compile\u commands.json

，例如，取决于您的工具）来确定这一点。另一个技巧是包含

boost/version.hpp

并查看

boost\u version

的计算结果

最后，在使用不同的编译器版本或编译器标志构建库时可能会出现问题，从而导致不兼容的SYNBOL（这是一个QoI问题，您可能希望向Boost开发人员报告）

这是假设ABI/ODR问题，以防您想要验证这种可能性

---

我认为巴斯特的包裹不会有问题

我最好的选择是

您正在将旧对象与新库重新链接，但它们不匹配（您是否进行了完全清理，例如，以消除这种可能性？）

通常，构建系统不具有完整的头依赖关系，因此 生成系统可能没有注意到boost标头已更改， 需要重建对象

如果这不能解释这一点，那么include路径上可能会出现另一个版本的boost，即使在重建时也会出现与#1下相同的问题

您可以通过检查命令行（

make-Bsn

或

compile\u commands.json

，例如，取决于您的工具）来确定这一点。另一个技巧是包含

boost/version.hpp

并查看

boost\u version

的计算结果

最后，在使用不同的编译器版本或编译器标志构建库时可能会出现问题，从而导致不兼容的SYNBOL（这是一个QoI问题，您可能希望向Boost开发人员报告）

这是假设ABI/ODR问题，以防您想要验证这种可能性

---

尝试添加代码示例，但插入过程中不断出现错误。请仔细检查链接错误。我认为，代码中应该有一些对旧版本boost的引用。换句话说，您使用了boost 1.67的新标题，但1.55的旧libs似乎已通过apt get purge libboost*删除。请检查您的链接错误。确保对boost libs的引用正确。确切的错误是“对boost:：program\u options:：options\u description:：options\u description（常量std:：string&，unsigned int，unsigned int）”所有库在添加代码示例时都是1.67.0，但在插入过程中不断出现错误。请仔细检查链接错误。我认为，代码中应该有一些对旧版本boost的引用。换句话说，您使用了boost 1.67的新标题，但1.55的旧libs似乎已通过apt get purge libboost*删除。请检查您的链接错误。确保对boost libs的引用正确。确切的错误是“对boost的未解析引用：：program_options：：options_description：：options_description（const std:：string&，unsigned int，unsigned int）”所有库都是1.67.0代码是从头构建的，请保持干净，即使是从干净的git克隆。甚至编写了一个干净的stub.cpp，其中只有一行是“options_description desc”（“foo”）；仍然得到错误。重建了boost库，一切都很好。发现库也存在不匹配的进一步问题。由于系统在一个封闭的网络上，我仍然需要确定debian mirror是否已过时。系统上没有其他库版本，因此也不要重新链接旧对象。因此，上面的#3是剩下的唯一选项，即包是使用不同的标志构建的，因此与我的构建不兼容。如何知道用于构建库的编译器标志是什么？您可以从文档中了解。在deb回购的情况下，“文件”在deb中-