C# 3.0 C语言中丑陋嵌套if-else树的简化方法#

有时候我在用C#3.5编写丑陋的if-else语句；我知道有一些不同的方法可以通过表驱动开发、类层次结构、匿名方法等来简化这一过程。 问题在于，与传统的丑陋的if-else语句相比，替代方案的传播范围仍然较小，因为没有惯例

如果else对C#3.5正常，嵌套的深度是多少？如果不是第一种方法，您希望看到哪些方法而不是嵌套的？第二个

如果我有10个输入参数，每个参数有3个状态，我应该将函数映射到每个参数的每个状态的组合（实际上更少，因为不是所有状态都有效，但有时仍然很多）。我可以将这些状态表示为哈希表键和处理程序（lambda），如果键匹配，将调用该处理程序

它仍然是表驱动、数据驱动开发思想和模式匹配的混合体

我正在寻找的是对C语言的扩展，比如这种脚本编写方法（C 3.5相当于脚本编写）

---

简单。获取if的主体并从中生成一个方法

这是因为大多数if语句的形式如下：

if (condition):
   action()

在其他情况下，更具体地说：

if (condition1):
   if (condition2):
      action()

简化为：

if (condition1 && condition2):
   action()

---

我是三元运算符的忠实粉丝，它被很多人忽视了。它非常适合根据条件为变量赋值。像这样

foobarString = (foo == bar) ? "foo equals bar" : "foo does not equal bar";

请尝试获取更多信息

---

它不会解决所有的问题，但非常经济。

如果整个目的是根据各种条件的状态为某个变量指定不同的值，我使用ternery运算符

---

如果If-Else子句正在执行单独的功能块。而且条件很复杂，可以通过创建临时布尔变量来保存复杂布尔表达式的真/假值来简化。这些变量应适当命名，以表示复杂表达式正在计算的业务含义。然后使用If else synatx中的布尔变量，而不是复杂的布尔表达式

我发现自己有时会做的一件事是反转条件，然后返回

；连续几次这样的测试可以帮助减少
if
和
else
的嵌套尝试使用策略或命令之类的模式
我知道这不是你想要的答案，但如果没有上下文，你的问题很难回答。问题是，重构这种东西的方式实际上取决于您的代码、它在做什么以及您试图完成什么。如果您说过要在这些条件中检查对象的类型，我们可以抛出一个类似“使用多态性”的答案，但有时您实际上只需要一些If语句，有时这些语句可以重构为更简单的语句。如果没有代码示例，很难说您属于哪个类别。
几年前，一位讲师告诉我3是一个神奇的数字。当他将它应用于其他语句时，他建议如果我需要更多的3个if，那么我应该使用case语句

switch (testValue)
   {
      case = 1:
         // do something
         break;
      case = 2:
         // do something else
         break;
      case = 3:
         // do something more
         break;
      case = 4
         // do what?
         break;
      default:
         throw new Exception("I didn't do anything");
   }
开关（测试值）
{
案例=1：
//做点什么
打破
案例=2：
//做点别的
打破
案例=3：
//多做点什么
打破
案例=4
//做什么？
打破
违约：
抛出新异常（“我什么都没做”）；
}
如果您嵌套的If语句深度超过3，那么您可能应该将其视为有更好方法的迹象。可能像Avirdlg建议的那样，将嵌套的if语句分离为1个或多个方法。如果您觉得自己完全被多个If-else语句所困扰，那么我会将所有If-else语句包装到一个方法中，这样就不会弄脏其他代码。
有非常古老的“形式主义”试图封装计算许多可能独立变量的极其复杂的表达式，例如“决策表”:


但是，我将在这里加入合唱团，支持所提到的明智使用三元运算符的想法，如果可能的话，确定最不可能的条件，如果满足这些条件，可以通过排除它们来终止其余的评估，并添加。。。反过来说。。。试图找出最可能的条件和状态，使您能够在不测试“边缘”案例的情况下继续进行

米里亚姆（上面）的建议很吸引人，甚至很优雅，就像“概念艺术”；我实际上要尝试一下，试图“包容”我的怀疑，即它将导致更难维护的代码

我务实的一面说，这里没有“一刀切”的答案，没有非常具体的代码示例，也没有对条件及其交互的完整描述

我非常喜欢“标志设置”：这意味着每当我的应用程序进入一些不太常见的“模式”或“状态”时，我都会设置一个布尔标志（对于类来说甚至可能是静态的）：对我来说，这简化了以后编写复杂的if/then else计算

最好的办法是，Bill在简单的情况下，您应该能够进行基本的功能分解。对于更复杂的场景，我非常成功地使用了。
好问题。“条件复杂性”是一种代码味道。他是你的朋友

条件逻辑在其幼年时期是无辜的，因为它很容易理解并包含在
几行代码。不幸的是，它很少能很好地老化。您实现了几个新特性和
突然间，你的条件逻辑变得复杂和扩展。[Joshua Kerevsky:重构到模式]

要避免嵌套if块，最简单的方法之一就是学会使用

我发现的另一件事很好地简化了事情，使您的代码能够自我记录，那就是

其他与之相关的有价值的技术
double getPayAmount() {
if (_isDead) return deadAmount();
if (_isSeparated) return separatedAmount();
if (_isRetired) return retiredAmount();
return normalPayAmount();
};  

double disabilityAmount() {
    if (isNotEligableForDisability()) return 0;
    // compute the disability amount

let x=
  match cond1, cond2, name with
  | _, _, "Bob"     -> 9000 // Bob gets 9000, regardless of cond1 or 2
  | false, false, _ -> 0 
  | true, false, _  -> 1
  | false, true, _  -> 2
  | true, true, ""  -> 0 // Both conds but no name gets 0
  | true, true, _   -> 3 // Cond1&2 give 3