C# &引用；新"；C中的关键字只是为了让警告消失，不是吗；不是吗？

我无意中看到了这一页，我发现这篇文章中给出的一些例子并不准确（例如第二个）

---

如果你不说“覆盖”，我想“新”已经存在了。唯一的区别是，如果不编写“override”（对于虚拟方法）或“new”，您将得到一条绿线（warrning？）。你仍然可以选择不写“new”，它仍然可以工作。我说的对吗，还是我遗漏了什么重要的东西？

是的，除了隐藏警告之外，它什么都没做

---

警告只是为了确保你知道自己在做什么，因为躲藏起来很少是个好主意。但是，如果基类引入了一个新的虚拟方法，而派生类恰好有一个匹配但独立的方法，而该方法现在意外地覆盖了继承的方法，那么将

重写为默认值将导致版本控制问题。
我相信这基本上是为了让您可以在代码中声明意图

因此，如果您想在基类中隐藏一个方法，您可以使用新指令告诉您自己和其他人，您是故意这么做的。i、 e.你没有添加一个与现有onne同名的全新方法。
这是重复的-看看Eric Lippert的回答，第二个我想你是指这个：（并非所有的方法都具有相同的排序顺序）这确实是准确的，并强调了为什么它是一个警告。这段代码很可能会做一些预期的其他事情。编译时类型很少比运行时类型更重要，但在本例中，它是为了分享Eric Lippert的答案。。但我无法回答，因为它在评论中。谢谢。