C# 为什么Queryable.SelectMany（…）重载接受Func<；S、 IEnumerable<；R>&燃气轮机；而不是Func<；S、 IQueryable<；R>>；？

考虑以下功能：

IQueryable<Bar> foo(IEnumerable<IQueryable<Bar>> sources)
{
    return
        from source in sources.AsQueryable()
        from bar in source
        where bar.Xzy == 123
        select bar;
}

IQueryable foo（IEnumerable源代码）
{
返回
来自sources.AsQueryable（）中的source
源代码中的自条
其中bar.Xzy==123
选择栏；
}

直觉上，我希望它在每个源的上下文中执行“from…where…select”表达式。但是，我相信它只会对源代码执行“from bar in…”部分，而将“where…select”部分作为LINQ to Objects查询执行。最终的结果是，SomeTable的所有行都将从每个源中检索，而不仅仅是那些匹配“where”条件的行

---

乍一看，我猜想这是因为调用SelectMany会导致“source”表达式隐式转换为IEnumerable。我不确定实现是什么样子的，但是它接受Func，这样where…select表达式就被传递给IQueryable提供程序，这难道没有意义吗？

我认为这取决于编译器如何解释您的查询。它实际上将查询转化为如下内容（严格的从左到右解析）：

至关重要的是，您的过滤器首先对枚举每个源的结果进行操作

还要注意，

AsQueryable（）

实际上是多余的，因为它并没有使您的源变得比原来更可查询，而是使源的枚举变得可查询，而且您也不是在查询该集合，而是在查询单个源

你真正想要的是这样的，我想：

sources.SelectMany(source => source.Where(bar => bar.Xzy == 123))

这改变了对条款相对“优先顺序”的解释

实际上，我不确定您将如何使用LINQ语法设计后者

更新：事实上，这里有一个方法：

from source in sources
let qsource = (from bar in source
               where bar.Xzy == 123
               select bar)
from result in qsource
select result

---

出于这个原因，我通常倾向于使用扩展方法手工创建非平凡的查询。

源代码的类型是什么。SomeTable？如果将

foo

的返回类型更改为

IQueryable

，会发生什么情况？@Lee，对不起，我认为SomeTable属性在示例中没有意义。我将“source.SomeTable”改为“source”。我认为将返回类型更改为IQueryable不会改变查询的行为。返回类型应该有所不同，因为

IEnumerable

重载返回

IEnumerable

，而

IQueryable

重载返回

IQueryable

。因此，如果返回类型更改为

IQueryable

，并且选择了

SelectMany

的

IEnumerable

重载，则函数将无法编译。@Lee，我不太明白你的意思。“IEnumerable重载”指的是什么？我认为该方法中的查询表达式的类型是IQueryable，它也实现了IEnumerable，因此我不确定为什么它很重要，除非foo的调用方将返回值传递给其他LINQ方法。接受IEnumerable作为选择器是一个设计决策。你只是在问为什么做出这个决定吗？谢谢，我最后使用了一个LINQ表达式，就像你更新的答案一样。我只是想弄明白为什么最初的查询没有达到我的预期。我最初在我的“real”查询中添加了AsQueryable（）调用，它认为通过强制使用Queryable.SelectMany而不是Enumerable.SelectMany可以解决我的问题（它没有）。

from source in sources
let qsource = (from bar in source
               where bar.Xzy == 123
               select bar)
from result in qsource
select result