C# 如何在C中声明结构对象等价性（具有严格的类型相等）

理想情况下，如何使用Fluent断言库在两个.NET对象之间优雅地断言以下类型的等价性

两个对象在结构上是等效的，如果：

两个对象的运行时类型相同，并且 这两个对象的公共属性在结构上是递归等价的。 请注意，subject.Should.beequivalentToExpection不起作用，因为BeEquivalentTo不检查类型是否相等。例如，如果我们有两个类A和B，每个类都有一个属性对象X{get；set；}，那么这两个对象

new A { X = new B { X = new A() }}

及

---

将被BeEquivalentTo视为等效，即使它们的类型及其属性和子属性的类型不匹配，因此根据上述定义在结构上并不等效。

我提出了这个解决方案，但我希望有一个更优雅的解决方案

定义自定义IEEquivalencyStep：

然后检查等效性，如下所示：

subject.Should().BeEquivalentTo(expectation, options => options.Using(new StrictTypeEquivalence()));

subject.Should.beoftypeexpection.GetType.And.Should.beeEquivalentToExpection；

---

这不检查属性的类型相等性和属性的属性等，这是问题中所述的结构等价性递归定义所要求的。

    public class StrictTypeEquivalence : IEquivalencyStep
    {          
        public bool CanHandle(IEquivalencyValidationContext context, IEquivalencyAssertionOptions config)
        {
            return context.Subject != null && context.Expectation != null &&
                   context.Subject.GetType() != context.Expectation.GetType();
        }

        public bool Handle(IEquivalencyValidationContext context, IEquivalencyValidator parent, IEquivalencyAssertionOptions config)
        {
            throw new AssertionFailedException($"{context.SelectedMemberPath}: Expected type {context.Expectation.GetType()} but found {context.Subject.GetType()} instead.");
        }
    }

subject.Should().BeEquivalentTo(expectation, options => options.Using(new StrictTypeEquivalence()));