C# 为什么这个名称空间解析正确？

我只是在看一个项目，我看到一些工作，我认为不应该工作

如果您查看下面的代码段，我位于名称空间CustomFields.DateTimeField.Drivers中，该文件中唯一使用的其他语句是CustomFields.DateTimeField下面的其他名称空间

但是，如果您查看公共类DateTimeFieldDriver行，它使用的是类型Fields.DateTimeField

查看名称空间CustomFields.DateTimeField.Fields中DateTimeField的定义，但我只为其姐妹名称空间设置了usings

因此，问题有两个方面——为什么这样做有效？这被认为是一种不好的做法吗

有问题的片段：

using System;
using JetBrains.Annotations;
using Orchard;
using Orchard.ContentManagement;
using Orchard.ContentManagement.Drivers;
using Orchard.Localization;

using CustomFields.DateTimeField.Settings;
using CustomFields.DateTimeField.ViewModels;

namespace CustomFields.DateTimeField.Drivers {

    [UsedImplicitly]
    public class DateTimeFieldDriver : ContentFieldDriver<Fields.DateTimeField> {

        public IOrchardServices Services { get; set; }

        private const string TemplateName = "Fields/Custom.DateTime"; // EditorTemplates/Fields/Custom.DateTime.cshtml

        public DateTimeFieldDriver(IOrchardServices services) {

            Services = services;
            T = NullLocalizer.Instance;
        }

---

如果您想调查MVC2项目，则可以将该项目设置为MVC2项目。

当您将代码声明为位于特定名称空间（例如CustomFields.DateTimeField.Drivers）内时，您还隐式导入了所有父名称空间

在本例中，您对CustomFields和CustomFields.DateTimeField有一个隐含的用法。这就是为什么不必为CustomFields.DateTimeField中的类型以及其中包含的子名称空间指定显式using语句的原因

因此，Fields.DateTimeField是通过将CustomFields.DateTimeField（隐含名称空间）与Fields.DateTimeField（显式名称空间）相结合来找到的，以解析为CustomFields.DateTimeField.Fields.DateTimeField

---

不，据我所知，这并不是不好的做法。

当您声明代码位于特定名称空间内时，例如CustomFields.DateTimeField.Drivers，您也隐式导入了所有父名称空间

在本例中，您对CustomFields和CustomFields.DateTimeField有一个隐含的用法。这就是为什么不必为CustomFields.DateTimeField中的类型以及其中包含的子名称空间指定显式using语句的原因

因此，Fields.DateTimeField是通过将CustomFields.DateTimeField（隐含名称空间）与Fields.DateTimeField（显式名称空间）相结合来找到的，以解析为CustomFields.DateTimeField.Fields.DateTimeField

---

不，据我所知，这并不是不好的做法。

在C语言中，当您在一个名称空间中时，您对每个父名称空间都有隐式使用。例如，在此文件中：

using System;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

using System;

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

与此文件相同：

using System;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

using System;

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

如果导入了名称空间，则无需指定完整名称空间来访问同级名称空间树的成员，前提是它具有与导入名称空间相同的前缀：

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}

namespace Foo.Bar.Norf {

    class Guf : Bar.Baz.Qux { // namespace `Foo.` is implicitly assumed to prefix the namespace reference `Bar.Baz`
    }
}
\EOF

您正在体验这两种效果的结合：隐式导入的名称空间使用隐式名称空间前缀

至于糟糕的做法，有经验的C开发人员会很熟悉这种细微差别，但一般来说，这不是问题，除非你有不明确的名字

作为提示，尽量减少名称空间的数量和深度。例如，在您的示例中，我看到您将特定于日期时间的内容存储在自己的DateTimeField命名空间中。这对我来说是一种糟糕的代码味道。我会将所有内容都放在CustomFields名称空间中，特别是因为您已经为每个typename指定了前缀DateTime，所以它只是双重键入

顺便说一句，如果命名空间中的类型少于5个，FxCop也会抱怨

---

更新：我查看了C规范第16节，但我找不到其中任何一部分说明父命名空间是隐式导入的，这很奇怪。

在C中，当您在一个命名空间内时，您对每个父命名空间都有隐式使用。例如，在此文件中：

using System;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

using System;

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

与此文件相同：

using System;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

using System;

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}
\EOF

如果导入了名称空间，则无需指定完整名称空间来访问同级名称空间树的成员，前提是它具有与导入名称空间相同的前缀：

using Foo;
using Foo.Bar;

namespace Foo.Bar.Baz {

    class Qux {
    }
}

namespace Foo.Bar.Norf {

    class Guf : Bar.Baz.Qux { // namespace `Foo.` is implicitly assumed to prefix the namespace reference `Bar.Baz`
    }
}
\EOF

您正在体验这两种效果的结合：隐式导入的名称空间使用隐式名称空间前缀

至于糟糕的做法，有经验的C开发人员会很熟悉这种细微差别，但一般来说，这不是问题，除非你有不明确的名字

作为提示，尽量减少名称空间的数量和深度。例如，在您的示例中，我看到您将特定于日期时间的内容存储在自己的DateTimeField命名空间中。这对我来说是一种糟糕的代码味道。我会将所有内容都放在CustomFields名称空间中，特别是因为您已经为每个typename指定了前缀DateTime，所以它只是双重键入

顺便说一句，如果命名空间中的类型少于5个，FxCop也会抱怨

---

更新：我查看了C规范第16节，但我找不到其中任何一部分说明父名称空间是隐式导入的，这很奇怪。

也许你应该检查一下MSDN对此有何评论？我想应该使用某种级联搜索来解析名称空间。我不会说这是个坏习惯，但是

---

拥有一个与父名称空间DateTimeField同名的类，在家中尝试肯定不是很好/安全。也许你应该检查一下MSDN对这个主题有何评论？我想应该使用某种级联搜索来解析名称空间。我不会说这是一种不好的做法，但是拥有一个与父名称空间DateTimeField同名的类肯定算不上好/安全，不适合在家中尝试。