变态在C#中是否存在本机将引用与lambda一起使用的方法？

我的函数中有一些变量是通过

ref

关键字给出的。我想在lambda表达式中使用ref变量，而不完全使用局部变量

我知道C#无法在工作中合并lambdas和ref变量。但是，使ref变量在lambda表达式中工作不存在任何反常现象吗

伪代码（想成为C#）：

T MyFunction<T>(ref T x, ref T y)
{ 
    return (Func<T>) ( () => ( (100 * (x - y)) / x ) (); 
} 

T MyFunction（参考T x，参考T y）
{ 
返回（Func）（（）=>（（100*（x-y））/x）（）；
} 

我想要它：

1） 。要通用

2） 。通过引用接受泛型类型作为参数

3） 。使用两个选项使其与lambdas一起工作

4） 。使用泛型返回结果

5） 。成为一个有机编程的笑话

打电话给smth。就像这样：

int x = 21, y = 9;
int result = MyFunction<int>(ref x, ref y);

intx=21，y=9；
int result=MyFunction（参考x，参考y）；

还有其他类型的等等

double x = 21.5, y = 9.3;
double result = MyFunction<double>(ref x, ref y);

double x=21.5，y=9.3；
双结果=MyFunction（参考x，参考y）；

遗憾的是，这样的结构和欲望C#不能给我，所以我将研究Lisp/Haskell（可能是F#）

---

（PS）=>（“所以我想和你所看到的C#可能性进行一次艰难的性爱。”）

我发布了一个简单的不安全方法，但你可以向泛型说再见。使用代码是不好的，但我想它多少回答了这个问题

static unsafe int MyFunction(ref int value)
{
    fixed (int* temp = &value)
    {
        var pointer = temp;
        return new Func<int>(() => *pointer += 10)();
    }
}

---

我再重复一遍，我不建议你在任何情况下使用它，如果你需要一种专门为这些事情设计的语言，有很多种。

我认为你指的是转化而不是变态？变态：任何一种获得性满足的方式，通常被认为是不正常的。。你确定吗“千反”的可对位重复是多形词。它指的是任何非正常的解决方案，可能不仅与性主题有关。参见nafwal的链接：为什么使用var指针？只需返回新函数（（）=>*temp+=10）（）；而且可能也有用@OlegOrlov你不能在lambdas中使用固定的局部变量。真的吗？在VS中尝试一下，我已经运行良好，使用*temp编译，没有使用var指针！静态不安全int MyFunction（ref int value）{fixed（int*temp=&value）{returnnewfunc（（）=>*temp+=10）（；}}VSC#2008express.net3.5-有效）我可以发送证明（带屏幕和视频屏幕）有证明：（这是VSC#2008express，没有错误）点击两个屏幕中的一个

var value = 42;
var returnedValue = MyFunction(ref value);
var success = value == returnedValue;
//success will be true