为什么ML语言（F#）与C语言（C#）相比有这么多不同的运算符？

看起来它的操作员要多几倍：

vs

---

这仅仅是为了使语言看起来“简洁”或历史的ML根而付出的代价吗？

我不确定查看MSDN中的两个列表是否一定能给出一个公平的比较。请注意，F#表列出了符号字符用作表达式一部分的任何内容-这包括字符串文字

“

、注释

//

、预处理器指令

、引号、泛型语法和许多其他内容。另一方面，C#参考仅列出运算符（虽然也有一些关键词）

的确，F#的运算符比C#多几个，但我认为差别并不像你想象的那么大。最值得注意的是：

• 用于使用诸如

  >

  和

  |>

  等函数的运算符（以及这些函数的变体）
• 用于处理列表的运算符，如

  ：

  （前置元素）和

  @

  （串联）
• 用于处理可空值的运算符（许多运算符在某些方面带有

  ？

  ），尽管我认为这些运算符更像是实现LINQ互操作的变通方法，而不是F的基本运算符#

• 对于可变的ref单元格，有一些运算符

  ：=

  和

  ！

  -我认为这些运算符主要是ML heritage，您并不经常需要它们

---

所以，我认为最主要的是F#只是有一些更多的数据类型，它们是函数编程的核心，它有用于处理它们的操作符（特别是函数和列表）。另一方面，C#列表中的一些东西（

typeof

、

sizeof

、

delegate

以及

+=

，这些都是F#中的函数，或者根本不需要这些函数）。

在我看来，你的问题只能由语言设计师来回答。我想作者是一位专攻计算机科学的数学家。）可能是因为设计师的语言思想给它增添了更多的色彩it@SonerGönül在这种情况下，你的评论可以是一个有根据的答案，关于运算符的数量纯粹是一个品味问题，而不是基于客观原因的问题。如果不是C#语言设计师，我可以有把握地说，它将运算符和k的数量降至最低我真的不知道米尔纳的数学学位会如何让唐·赛姆选择运算符

=？

来进行“大于等于的运算，其中右边是可为空的值”“。但不管怎样……操作符重载呢：它通常被认为是一种不好的做法还是被鼓励的做法？操作符重载是F#中的标准做法-与C#非常相似。这实际上是对OCaml的一个改进（在OCaml中，必须对浮点使用

+。

，对int使用

+

）.根据我的经验，运算符重载在C#中使用得非常少，而例如，FParsec定义了很多新的运算符：……哦，我想你的意思是“运算符重载”，就像定义自定义类型的现有运算符的含义一样。这与C#的用法类似。FParsec使用“自定义运算符”-人们为特定于域的语言这样做（对这一点的看法各不相同——在我看来，这有时是有道理的，但需要非常小心地使用）。WRT FParsec我个人认为自定义运算符有帮助，但学习运算符的语义需要时间。对于我自己的项目，我确实喜欢定义私人运算符，但很少定义公共运算符。