C# 使用using作用域时，是否必须调用Close方法？

我知道你不必调用

Dispose

，但是你必须调用

sw

上的

Close

方法吗？

不！你不必这么做。通过“使用”

解决了这一问题IDisposable背后的整个思想是，如果调用IDisposable.Dispose方法，实现IDisposable的类将执行“合理”清理所需的任何操作。Dispose执行的确切操作可能因对象的状态而异，并且可能并不总是所需的清理样式。例如，如果命令/事务对象在未首先调用“commit”方法的情况下被释放，那么它可能会执行回滚。这会将命令/事务恢复到“安全”状态，但不一定是预期的状态

还请注意，在涉及显式“关闭”、确定性“处置”或非确定性“最终确定”（由于对象被放弃）的情况下，错误处理可能会有所不同。语义上很清楚，如果“close”操作没有导致关闭对象处于正确的状态，则应该抛出异常。Dispose方法是否应该这样做还不太清楚。（*）一些类将从失败的Dispose中抛出，而其他类则不会。如果一个对象被放弃，并且在finalize过程中出现问题，那么很少有类会提供任何通知，因为没有好的机制来处理它。如果保存文档结束时的“关闭”操作因某人过早拔出其USB驱动器而失败，应用程序可以通知用户文档可能未保存，用户可以采取相应的行动。如果应用程序放弃了文件对象，因此“关闭”操作直到一段时间后才发生，此时USB驱动器已被移除，那么应用程序实际上无法处理该错误。在前一种情况下，程序可能会建议用户再次尝试保存文档，但在后一种情况下，文档可能会消失

---

（*）如果在发生Dispose时没有异常挂起，并且Dispose无法执行所需的清理，那么很明显应该抛出异常。另一方面，如果异常已经挂起，则从Dispose抛出将销毁先前异常保存的所有信息。我更喜欢的风格是使用Dispose（Exception Ex）方法，如果Dispose失败，该方法会将Ex作为内部异常传递，但如果没有语言支持，这种事情只能在vb.net中使用笨拙的语法，在C#中使用可疑的行为来支持。

可能重复感谢，但它如何知道调用Close方法？“它实际上是由Dispose方法调用的吗？”琼·文奇（Joan Venge）反过来说——请参阅问题@ClosureCowboy linked to中的公认答案

using

调用

IDisposable

的Dispose方法，Close也会调用该方法。请查看@djacobson:

Close

调用

Dispose

或反之亦然是否是一个实现细节。在

StreamWriter

的情况下，调用

Dispose

的确实是

Close

，但在

SqlDataReader

中，例如，

Dispose

方法调用

Close

。（当然，无论哪种方式，最终结果都是一样的。）

using ( var sw = new StreamWriter ( file ) )
{
    XmlSerializer xs = new XmlSerializer ( typeof ( T ) );
    xs.Serialize ( sw, data );
    sw.Close()
}