C# 如何在C中的不安全块中声明指向类对象的指针#

我不能像下面那样声明一个指向我自己的类对象的指针变量吗

static void Main() {
    MyClass myClass = new MyClass();
    unsafe {
        fixed (MyClass* pMyClass = &myClass) {
            /// Do Somthing here with pMyClass..
        }
    }
}

本页解释了原因：

C#不允许指向引用的指针：

指针不能指向引用或包含引用的结构，因为即使指针指向对象引用，也可以对其进行垃圾收集。垃圾收集器不跟踪对象是否被任何指针类型指向

您可能认为

fixed

关键字应该允许这样做，因为它会阻止GC收集对象。这可能是正确的，但考虑到这种情况：

class Foo {
    public SomeOtherComplicatedClassAllocatedSeparatley _bar;
}

unsafe void Test() {
    Foo foo = new Foo();
    foo._bar = GetComplicatedObjectInstanceFromSomePool();

    fixed(Foo* fooPtr = &foo) {
        // what happens to `_bar`?
    }
}

fixed

关键字不能过度延伸到已取消引用的任何成员中，它无权锁定引用成员

\u bar

现在可以说，仍然可以锁定不包含其他引用成员的对象（例如简单的POCO），也可以锁定

字符串
实例，但出于某种原因，C语言设计人员刚刚决定禁止锁定对象实例。
本页解释了原因：

C#不允许指向引用的指针：

指针不能指向引用或包含引用的结构，因为即使指针指向对象引用，也可以对其进行垃圾收集。垃圾收集器不跟踪对象是否被任何指针类型指向

您可能认为
fixed
关键字应该允许这样做，因为它会阻止GC收集对象。这可能是正确的，但考虑到这种情况：

class Foo {
    public SomeOtherComplicatedClassAllocatedSeparatley _bar;
}

unsafe void Test() {
    Foo foo = new Foo();
    foo._bar = GetComplicatedObjectInstanceFromSomePool();

    fixed(Foo* fooPtr = &foo) {
        // what happens to `_bar`?
    }
}

fixed
关键字不能过度延伸到已取消引用的任何成员中，它无权锁定引用成员
\u bar

现在可以论证的是，仍然可以锁定不包含其他引用成员的对象（例如，简单POCO），并且可以锁定
字符串
实例，但出于某种原因，C语言设计师刚刚决定禁止固定对象实例。
你到底想做什么？我昨天开始知道关键字“不安全&已修复”，现在正在学习和测试。我找不到任何关于类对象的解释。你的意思是我不能或只是不研究它？我们只是对你为什么要这样做感到困惑。我知道很多人不建议在C#中使用“不安全”，也不建议这样的回答。但我正在学习C#，想知道更多。我知道我可能不会永远使用C#中的对象指针，但我希望从像你们这样的专家那里听到更多关于C#潜在能力的信息。我认为“我知道，但我不做”和“我不知道，我不做”之间有很大的区别。你到底想做什么？我昨天开始了解关键字“不安全”和“修复”，现在只是学习和测试。我找不到任何关于类对象的解释。你的意思是我不能或只是不研究它？我们只是对你为什么要这样做感到困惑。我知道很多人不建议在C#中使用“不安全”，也不建议这样的回答。但我正在学习C#，想知道更多。我知道我可能不会永远使用C#中的对象指针，但我希望从像你们这样的专家那里听到更多关于C#潜在能力的信息。我认为“我知道，但我不做”和“我不知道，我不做”之间有很大的区别。你可以不用
固定
。相反，您可以使用
GCHandle.Alloc（…，GCHandleType.pinted）
您可以在不使用
固定的情况下固定。而是使用
GCHandle.Alloc（…，GCHandleType.pinted）