C# 这个代码会导致无限循环吗

我正在调查我申请中的一些案件。我有以下代码来读取XML元素，目的是跳过触发异常的元素：

bool res = true;
// Start parsing the XML file
using (XmlReader reader = XmlReader.Create(xmlFilePath))
{
    while (res)
    {
        try
        {
            // Read 
            res = reader.Read();
            if (res == false)
                break;

            // Is this XML element?
            if ((reader.NodeType == XmlNodeType.Element))
            {
                // What is its name?
                if (reader.Name == "Test")
                {                        

                  //...
                }
            }
        }
        catch (Exception ex)
        {
            // Exception - continue to reading other XML elements
            HelperMethods.AppendToLogFile("Method: TryRetrieveRestartReasons. " + terminalName + " " + "Filename: " + xmlFilePath + "Ex: " + ex.Message, LogType.Error);
            // HelperMethods.TryInsertParsingExceptionToDatabase(terminalName, Path.GetFileNameWithoutExtension(xmlFilePath) + ".log", ex.Message);
        }
    }
}

我的问题是，你们认为上面的代码片段会导致无限循环吗？ 否则，如何继续编写代码，跳过在XML文件中生成异常的那些行

我需要从确信reader.Read（）是否会的人那里知道答案 在我上面的代码中总是返回false

它不会总是返回

false

由于可以抛出异常（例如，当XML无效时），因此

try-catch

和

reader.Read

存在问题

如果

Read

抛出异常，那么

t

永远不会变成

false

，您将得到无限循环。循环的第一行应该是

while（reader.Read（））

---

下次我给Reader.Read打电话时，它返回FALSE

你不能肯定。

---

即使现在/对于某些XML示例是这样，这也是实现细节。这种行为没有记录在案。我不会依赖它。

考虑这样一种场景：

reader.Read（）

成功读取一次，然后每次都抛出异常

第一次调用行

res=reader.Read（）

时，

res

设置为

true

。然后，每次之后

reader.Read（）

都会抛出一个异常。关键是当它抛出异常时，

res

不会发生任何事情。它保留其值

true

因此，捕获异常，

res

保持

true

，循环重新开始。

while

表示“是，

res

为

true

。继续。”然后，在

res

可以设置为任何其他内容之前，会引发另一个异常

---

因此，只要它是

reader.Read（）

抛出异常，并且您至少有一个成功的

Read（）

调用，那么您将得到一个无限循环。

什么是

reader

以及

Read（）

做什么？如果它永远不等于false，那么肯定有一个loop@Sayse：XMLReaderIt是完全合理的循环，直到stringreader/filereader/xmlreader等用尽。我故意这样设计，目的是为了在某些XML元素出现异常时继续读取其他元素。但正如我所说的，如果下次执行reader.Read（）时出现异常，它将返回false，所以我希望听到了解该问题的人的回答this@user300455看这里：。如果XmlReader不能解析XML，它将引发XmlException，这样您就可以得到包含无效XML数据的无限循环。（注意：异常后我仍然会转到while循环-不是吗（因为它的设计是这样的），然后异常后通常是在我测试reader时。Read返回false）@user300455:更新了答案。依赖于实现细节是一个坏主意。“下次我调用Reader.Read时，它返回FALSE”——我认为这是正确的捕获？如果这种行为总是发生，那么我的代码将是正确的，不会导致无限循环，对吗？顺便问一下，如果在某个点遇到异常（我的代码试图实现的），如何创建尝试继续读取其他XML元素的解决方案。我的观点是要么完全读取有效的XML，或者扔掉一个无效的。我看不出解析无效XML有什么好处——这是一项相当复杂的任务，结果不可预测。