C# 引用equals（）的合法使用

在按照声明式风格编写的.NET程序中，ReferenceEquals（）有哪些合法用途？

不确定“按照声明式风格编写”是什么意思，但在重写

=

运算符时通常使用

ReferenceEquals

。发件人：

重要的是要查看下面的注释，了解理由：

注意：运算符==重载中的一个常见错误是使用（A==b）、（A==null）或（b==null）检查引用相等性。这 而是创建对重载运算符==的调用，导致 无限循环。使用ReferenceEquals或将类型强制转换为Object，以 避免循环

---

好吧，如果相关对象的设计和/或使用使得任何对象的实例都不会超过一个与其他对象“相等”，那么它将是正确的，并且可能比比较一些实例变量更快

或者，如另一个答案所示，您可以首先将其检查为“轻松退出”，并且仅在它们不同时执行深度相等检查。这种用法只是一种性能改进

在按照声明式风格编写的.NET程序中，ReferenceEquals（）有哪些合法用途

无论编写程序的“风格”如何，ReferenceEquals只有一种合法用法：比较两个引用以获得引用相等

---

如果您使用ReferenceEquals来实现引用相等，而不是比较两个引用来实现引用相等，那么您可能是做错了什么事。

当您想回答“这两个引用是否引用同一个对象”的问题时，使用ReferenceEquals是合理的。您使用声明式的确切含义是什么，这与引用相等有什么关系？@GregC我知道，而且你显然也知道，但是每一个阅读代码的程序员都知道，不必去查找它吗？对于不希望重写

等于的类，非虚拟的
ReferenceEquals
方法比使用
Equals
及其关联的虚拟分派更快。速度优势足以证明使用它代替
Object.Equals（Object，Object）
。一个更有趣的问题是，当
Equals（X，Y）
为真，而
ReferenceEquals（X，Y）
为假时，是否应该将做任何特殊的事情视为违反封装。嗯，从一个非常真实的意义上讲，它应该是这样的。@GregC：在C#call
对象中使用
==
操作符。Equals
而不是执行相当于
ReferenceEquals
的引用比较，会使很多代码运行得慢很多。概念上，给定
字符串s1=“0”；字符串s2=0.ToString（）；字符串s3=s1；“
应该无法判断
s3
是从
s2
还是
s1
复制的，但是确保包含相同字符的所有字符串确实不可区分将是昂贵的，并且不会带来太多好处。@GregC这里需要检查，否则
null==null
场景将中断。还要注意，
null
检查本身使用引用相等。它们只使用cast to object而不是
ReferenceEquals
（
ReferenceEquals（a，b）
相当于
（object）a==（object）b
）@GregC不能保证它是相同的，但从上下文来看，它应该是相同的。如果它的行为不同，很可能是因为深层相等部分存在错误。如果没有对ReferenceEquals进行检查，并且a和b都为null，则返回false。实际上，它返回true。它可能是AKE感测到NoR检查是否有XOR。这将在技术上与它所做的一致，并消除对先前检查的无文件依赖性。它对实际性能没有影响，只是可读性和可维护性。对我的品味有点同义。“Tautological，当然。但是考虑一下那些人的数量。使用GetHashCode进行除平衡哈希表之外的其他操作。或者当需要字符串相等时使用字符串排序的人数。或者当表示Any（）时使用Count（）的人数@GregC:如果你想得到一个更具体的答案，那就问一个更具体的问题。@GregC:你不会从我这里得到任何论据。有多少种不同的方法可以比较两个事物的相等性，这完全是混淆不清的，而且当你把顺序加入到混合中时，情况会变得更糟。@dnkulkarni:编译器会生成一个引用比较。
public static bool operator ==(ThreeDPoint a, ThreeDPoint b)
{
    // If both are null, or both are same instance, return true.
    if (System.Object.ReferenceEquals(a, b))
    {
        return true;
    }

    // If one is null, but not both, return false.
    if (((object)a == null) || ((object)b == null))
    {
        return false;
    }

    // Return true if the fields match:
    return a.x == b.x && a.y == b.y && a.z == b.z;
}