C# Task.WaitAll（）-无参数

使用

System.Threading.Tasks.Task.WaitAll（）

我可以看到这个方法应该使用的可用参数

可以看到，但在visual studio中编写时，我能够调用完全没有参数的方法：

Task.WaitAll();

而且它在IDE中没有显示为语法错误（因为缺少参数），

---

你能解释一下为什么这种特定的方法能做到这一点吗？

这种方法的完整定义如下：

public static void WaitAll(params Task[] tasks)

单词

params

表示该方法接受数量可变的参数。还显式允许0个参数

不用说，这种方法调用时没有效果。

该方法重载。表格如下：

public static void WaitAll(
    params Task[] tasks
)

---

params

参数可以接受零个或多个参数。

@0A0D为什么？对于

params

的许多实现，不使用参数是明智的，例如

Console.WriteLine（）

。在这种特殊情况下，它没有意义（也没有问题）。@Servy:至少在一些情况下，编译器会在C#中警告您，以确保这是您真正想要的。这不是错误，警告有时会显示意外的错误。@0A0D是的，我知道，当添加编译器警告时，他们会尽力确保代码很可能是错误。在这种情况下，概率不是很高。这更像是例外而不是规则。还请注意，使用此代码的负面影响非常非常小，这也是添加编译器警告的一点。是否确实希望在每次编写

Console.WriteLine（）

时看到编译器警告？我知道我不知道。@Servy：很公平，但是Console.WriteLine（）实际上写了一个新行，因为它在传入的参数的末尾追加了一个新行。而Task.WaitAll（）什么也不做。它检查params是否大于0，如果大于0，则返回。为了完整，它确实需要一个显式的可变长度参数。实际上没有必要调用Task.WaitAll（）。@0A0D，所以您想将特殊情况

Task.WaitAll

作为一种方法？重点是什么？获得的价值是什么？你没有阻止任何重大的负面后果，你也没有阻止对很多人造成轻微的负面后果。完全不值得。如果它是正数，那么它的净值可以忽略不计。