C# 事件节流意味着什么？
今天早上我读了一大堆关于Rx节流的文章，我对节流有点困惑。在中，它说“节流强制一个函数在一段时间内被调用的最大次数（如在中，最多每100毫秒执行一次该函数）”，但在阅读中，它说“节流在Rx中实现去抖动”C# 事件节流意味着什么？,c#,.net,system.reactive,throttling,C#,.net,System.reactive,Throttling,今天早上我读了一大堆关于Rx节流的文章，我对节流有点困惑。在中，它说“节流强制一个函数在一段时间内被调用的最大次数（如在中，最多每100毫秒执行一次该函数）”，但在阅读中，它说“节流在Rx中实现去抖动” 我的问题是节流的真正定义是什么（使用节流的代码示例会有很大帮助） 限制设置了事件数量的上限。如果将上限设置为10并接收2个事件（远低于上限），则会尽快处理这两个事件 去抖动强制执行事件之间的延迟。如果将延迟设置为1/10秒，并且收到2个事件，则它们之间将有1/10秒的延迟。无论接收到多少事件，延
我的问题是节流的真正定义是什么（使用节流的代码示例会有很大帮助） 限制设置了事件数量的上限。如果将上限设置为10并接收2个事件（远低于上限），则会尽快处理这两个事件 去抖动强制执行事件之间的延迟。如果将延迟设置为1/10秒，并且收到2个事件，则它们之间将有1/10秒的延迟。无论接收到多少事件，延迟都是相同的 如果事件处理得非常快，在交通繁忙的情况下，将油门设置为10，将去盎司设置为1/10，或多或少会产生相同的效果。如果事件处理时间过长，则去抖动会降低带宽，因为它会增加额外的延迟。在低负载下，节流更有效，因为不增加延迟。而节流具有在高流量水平下消除抖动的所有好处
换句话说，节流更恰当地解决了问题，但去抖动更容易实现。作者指出，
Throttle（）换句话说，节流更恰当地解决了问题，但去抖动更容易实现。作者指出，
Throttle（）