C# 锁定私有对象还是哈希集本身？

假设我有下面的hashset

   HashSet<string> hsWaitingToBeFetched = new HashSet<string>();

或

不会有性能差异1。。语义上的区别在于，如果HashSet被公开，其他一些代码也会锁定它

我认为在这种情况下使用单独的锁对象更为明显：

更清晰的意图-取决于场景

可以隐藏锁对象（private）但公开HashSet这一点应该忽略不计，不需要非常仔细地考虑-仅为（private）更新（public）HashSet而锁定未正确同步

如果类型锁定自身，请避免意外

即使在重新分配HashSet成员时也可用

但是，由于单独的lock对象不会锁定HashSet，因此如果其他对象预期它会锁定

---

1新锁对象创建成本可忽略。对于上述两种情况，CLR以相同的方式进入监视器。

不会有性能差异1。。语义上的区别在于，如果HashSet被公开，其他一些代码也会锁定它

我认为在这种情况下使用单独的锁对象更为明显：

更清晰的意图-取决于场景

可以隐藏锁对象（private）但公开HashSet这一点应该忽略不计，不需要非常仔细地考虑-仅为（private）更新（public）HashSet而锁定未正确同步

如果类型锁定自身，请避免意外

即使在重新分配HashSet成员时也可用

但是，由于单独的lock对象不会锁定HashSet，因此如果其他对象预期它会锁定

---

---

1新锁对象创建成本可忽略。CLR在两种情况下以相同的方式进入监视器。

如果您需要知道哪个性能更高，则应该考虑尝试和测量两种情况。请注意，选择要锁定的对象更多的是从程序正确性的角度，而不是从性能的角度来看。哈希集是私有的吗？是否有过哈希集本身发生变化的情况？也就是说，您是否改变了引用集合的变量的值，还是仅仅改变了集合的内容？您可以使用<代码> CONTURNCE字典，简单地忽略<代码>值< />代码>如果您需要知道哪个更具有性能，则应该考虑尝试和测量两者。请注意，选择要锁定的对象更多的是从程序正确性的角度，而不是从性能的角度来看。哈希集是私有的吗？是否有过哈希集本身发生变化的情况？也就是说，您是更改引用集合的变量的值，还是只更改集合的内容？您可以使用

ConcurrentDictionary

，只需忽略

值

我不理解第2点。如果你公开的是散列集而不是锁对象，那么你公开的代码如何安全地使用它？@EricLippert感谢你的挑战-我无法想出任何不复杂的用例，并且已经删除了该项。（我确信我在写它的时候想到了一个好点子，但回顾一下，它似乎被误导了。）通常的情况是，你想同时暴露一个对象并拥有一个与之相关联的锁，这在你的第三项中得到了暗示：当逻辑上被锁定的对象的类型为

类型时。不公开一个类型可能非常困难，因此锁定的对象应该是私有的，以确保只有类型内部的代码会锁定自身。如果你公开的是散列集而不是锁对象，那么你公开的代码如何安全地使用它？@EricLippert感谢你的挑战-我无法想出任何不复杂的用例，并且已经删除了该项。（我确信我在写它的时候想到了一个好点子，但回顾一下，它似乎被误导了。）通常的情况是，你想同时暴露一个对象并拥有一个与之相关联的锁，这在你的第三项中得到了暗示：当逻辑上被锁定的对象的类型为
类型时。不公开类型可能非常困难，因此锁定的对象应该是私有的，以确保只有类型内的代码才锁定自身。
private Object lockHashset = new Object();
lock(lockHashset)
{
// do stuff here
}

lock(hsWaitingToBeFetched)
{
// do stuff here
}