C# 服务结构是否使用SynchronizationContext/是否可以停止写入ConfigureWait（false）？

无论何时进行异步调用，使用

ConfigureAwait（false）

都是一种很好的做法。然后，ASP.NET核心出现了，它使用线程池上下文而不是线程上下文，这变得无关紧要。我的理解是，这与它是

.NET核心

这一事实无关，而是

ASP.NET

的一个新实现设法改进了一些东西，因此我们不再需要编写这个恼人的

ConfigureAwait（false）

。如果我知道我的代码将只由服务结构服务托管，并且如果它托管在有状态/无状态服务上（在

.NET Framework

或

.NET Core

中实现），那么我是否仍然需要使用

ConfigureAwait（false）

，我没有找到任何有意义的答案，使用Azure服务总线处理程序或可能依赖于

SynchronizationCntext

的

NServiceBus

处理程序

---

服务结构是否使用了

SynchronizationContext

，当代码仅托管在服务结构中时，是否可以放弃

ConfigureAwait（false）

？

“使用

ConfigureAwait（false）

”的良好实践-这是一个非常有争议的说法@AlexeiLevenkov在该答案和链接的博客中说，[在ASP.NET核心中]您不需要ConfigureAwait（false），但仍在库中使用它。换句话说，它只是说把它放到

ASP.NET内核中

，然后在其他地方使用它。我的问题是-还有什么地方可以停止这样做。在任何地方使用

ConfigureAwait（false）

而不考虑它总是一个坏主意。它可能会导致错误，除非您知道它在做什么，否则很难找到这些错误（比如

HttpContext

在等待异步调用后突然变为null）。唯一应该作为规则使用的地方是图书馆。它只解决了对异步方法进行阻塞调用时出现的死锁问题，而库不知道如何调用这些方法。如果您不需要访问线程上下文（UI应用程序，

ASP.NET

等），则@GabrielLuci是有可能的，但上面提到的答案、链接的博客和许多MSDN文章都说了相反的话这是个好主意。对——“如果”。这就是我的意思。我看到人们总是到处使用

ConfigureAwait（false）

而不了解它的功能。这是自找麻烦。“使用

ConfigureAwait（false）

的良好实践”-这是一个非常有争议的说法@AlexeiLevenkov在该答案和链接的博客中说，[在ASP.NET核心中]您不需要ConfigureAwait（false），但仍在库中使用它。换句话说，它只是说把它放到

ASP.NET内核中

，然后在其他地方使用它。我的问题是-还有什么地方可以停止这样做。在任何地方使用

ConfigureAwait（false）

而不考虑它总是一个坏主意。它可能会导致错误，除非您知道它在做什么，否则很难找到这些错误（比如

HttpContext

在等待异步调用后突然变为null）。唯一应该作为规则使用的地方是图书馆。它只解决了对异步方法进行阻塞调用时出现的死锁问题，而库不知道如何调用这些方法。如果您不需要访问线程上下文（UI应用程序，

ASP.NET

等），则@GabrielLuci是有可能的，但上面提到的答案、链接的博客和许多MSDN文章都说了相反的话这是个好主意。对——“如果”。这就是我的意思。我看到人们总是到处使用

ConfigureAwait（false）

而不了解它的功能。那是自找麻烦。