C# XNA的高CPU使用率

我今天刚刚注意到，当我编译并运行一个新的XNA4.0游戏时，其中一个CPU线程以100%的速度运行，帧速率降至54 FPS

奇怪的是，有时它的工作速度是60帧/秒，但后来却降到了54帧/秒

我以前没有注意到这种行为，所以我不知道这是否正常。我卸载了防病毒软件并重新安装了XNA Game Studio、XNA可再发行版和.NET Framework 4

如果我将IsFixedTimeStep设置为false，游戏以60 FPS的速度运行，CPU使用率最低（1-2%）。但据我所知，这需要我使用ElapsedGameTime进行速度计算，但我不知道怎么做，因为我对XNA相当陌生。但有人说，将其设置为false可以减少不稳定的动画

我已经检查过了，但是没有人找到一个好的解决方案

有没有人遇到过这个问题

编辑： 我做了更多的研究，实现了一个FPS计数器（到目前为止，我是用Fraps测量的），我的计数器显示游戏以60 FPS的速度运行（IsFixedTimeStep=true），因此这解决了FPS问题，但CPU使用率仍然很高。这是否可能发生在每个人身上？

根据，显然在某些处理器（和OS-s）上，当使用默认值

游戏时，XNA在一个内核上占用了100%的CPU时间。IsFixedTimeStep

一个常见的解决方案（对我来说也是有效的）是在你的

游戏
构造函数中加入以下内容：

IsFixedTimeStep = false;


这是什么意思？
当
true
时，该属性确保帧（
Update（）
，
Draw（）
，…）在
Game.targetReleasedTime
中指定的固定时间间隔内调用。这默认为每秒呼叫60次

当
Game.IsFixedTimeStep=false
时，将在前一帧完成时调用下一帧。下面的时间图说明了这一点：



此更改如何影响我的代码？
所有固定时间计算（移动、计时等）都需要修改，以适应可变时间步长。谢天谢地，这非常简单

假设你有

Vector3 velocity;
Vector3 position;

对于某些对象，您正在使用

position += velocity;

默认情况下，这意味着对象的速度为
60*速度.Length（）
单位/秒。每秒增加60次速度

当你把这个句子翻译成代码时，你会得到这样一个简单的修改：

position += velocity * 60 * gameTime.ElapsedGameTime.TotalSeconds;

简单地说：您正在根据经过的时间调整添加的值

通过在您执行移动（或计时等）的位置进行这些修改，您将确保您的游戏与固定时间步长时的游戏一样。
对于游戏而言，高CPU使用率（100%在一个内核上）是一个无问题的问题。换句话说，这是意料之中的。编写游戏时使用CPU的方式要求您这样做

打开代码环境并编写一个简单的程序

void main(){
    while(1) puts( "aaah" ) ;
}

打开CPU监视器，查看是否100%使用了一个内核

现在，您的游戏正在执行以下操作：

void main(){
    while(1){
        update() ;
        draw() ;

        while( getTimeElapsedThisFrame() < 1.0/60.0 ) ; // busy wait, until 16ms have passed
    }
}

void main（）{
而(1){
更新（）；
draw（）；
while（getTimeLapsedThisFrame（）<1.0/60.0）；//忙碌等待，直到16ms过去
}
}

因此，基本上你调用
update（）
和
draw（）
，这占用了你计算一帧所需的大部分16毫秒（当你的游戏中有很多东西时，你会占用大部分时间）

现在因为（如果你调用
sleep（1ms）
，它实际上可能会在你的应用程序再次唤醒之前睡眠20ms），所发生的是游戏永远不会调用O/S系统功能
sleep
。
Sleep
功能会导致游戏“睡过头”，游戏会显得迟缓

好的CPU使用率不值得拥有一个无响应的游戏应用程序。因此，标准是“忙碌等待”，在占用CPU的同时缩短时间。
这确实让一切变得更加困难。到目前为止，我只需要将速度加到当前位置。真的没有其他方法来解决这个问题吗？将我的更新与GameTime集成是我的XNA应用程序有史以来最好的事情之一，它绝对值得（非常小的）移植。亲爱的上帝，它使用一个繁忙的循环来固定步骤？它默认使用它？？微软，我还以为你更清楚呢！关于你的“编辑2”，我不知道固定的时间步长会如何影响速度——它仍然是相同的时间量，只是增量不同！您正在尝试修复一个非问题。游戏应用程序在一个内核上预期100%的CPU使用率。这个问题也让我很头疼，因为评测只能告诉我时间花在了框架代码中的某个地方。有趣的是，如果程序不在前台，它会继续正确更新/绘制/运行，但CPU使用率会下降到正常水平。您有多少内核？一般来说，当（1）{update（）；draw（）；}
永不休眠（否则游戏将延迟）时，游戏的循环
，因此您应该期望至少100%的逻辑核心被利用。（所以，如果你有一个双核cpu，它应该是50%，双核超线程，应该是25%左右），我不同意。一个游戏可以是。如果它是GPU绑定的，这很可能是图形密集型游戏，那么CPU会将部分时间闲置。但是，即使在那些具有附加逻辑的系统中增加CPU时间，这也不是您的输入逻辑，因为每帧调用一次
Update（）
。反应将保持不变。此外，设置
IsFixedTimeStep=false
会告诉XNA以尽可能快的速度调用帧（更新、绘制），而不是以固定的间隔。CPU绑定或GPU绑定仅参考