C# 下面的代码是从单例创建对象的可靠方法吗？

我在生产中偶然发现了这段代码，我认为这可能会给我们带来问题

internal static readonly MyObject Instance = new MyObject();

调用实例字段两次将返回两个具有相同哈希代码的对象。这些物体可能不同吗

我对CLI的了解表明，它们是相同的，因为哈希代码是相同的

---

有人能澄清一下吗？

该字段将只初始化一次，因此您将始终得到相同的对象。非常安全

---

当然，在使用来自多个线程的静态对象时必须小心。如果对象不是线程安全的，您应该在从不同线程访问它之前锁定它。

它是静态的，意味着它属于类，并且是只读的，因此初始化后我无法更改，因此是的，您将获得相同的对象。

您认为它们是相同的，因为散列代码是相同的，这是不正确的，

GetHashCode（）

对对象的字段进行比较

假设您没有重载

Object.Equals

，您可以进行简单的Equals比较，默认情况下是通过引用进行比较：

MyObject a = MyObject.Instance;
MyObject b = MyObject.Instance;

Console.WriteLine(a == b);

---

顺便说一下，这将输出

True

，因为您的单例实现有点正确。

静态只读

字段保证只分配一次。但是，从语义上讲，只使用get访问器实现属性并使用私有静态字段作为后备存储更为正确。

其他答案对岩石安全性进行了评论。以下是有关哈希代码的更多参考：

---

哈希代码相同意味着两个对象可能被视为“相等”——与“相同”不同的概念。散列代码真正告诉您的是，如果两个对象具有不同的散列代码，那么它们肯定不是“相等的”，因此暗示它们肯定不是“相同的”。相等是通过重写

.Equals（）

方法来定义的，所施加的契约是，如果此方法认为两个对象相等，则它们必须从其

.GetHashCode（）

方法返回相同的值。如果两个变量的引用相等，则它们是“相同的”——即它们指向内存中的同一对象。

是的，它是安全的——最简单的安全单例实现

作为对哈希代码进行比较以推断“它们是同一个对象”的进一步说明；由于我们在这里讨论的是引用类型（单例对于值类型来说没有意义），因此检查两个引用是否指向同一对象的最佳方法是：

bool isSame = ReferenceEqual(first, second);

---

它不依赖于

GetHashCode（）

/

等于
/
=
实现（它查看引用本身）。
CLR提供了一个保证，即即使该类被多个线程使用，它也能正常工作。Ecma 335第二部分第10.5.3.3节对此进行了规定：

在多线程系统中进行类型初始化时，会出现类似但更复杂的问题。例如，在这些情况下，两个单独的线程可能开始尝试访问单独线程的静态变量
类型（A和B），然后每个都必须等待另一个完成初始化

确保上述第1点和第2点的算法概要如下：

1.在类加载时（因此在初始化之前），将零或null存储到该类型的所有静态字段中。

2.如果类型已初始化，则完成操作。

2.1. 如果类型尚未初始化，请尝试获取初始化锁。

2.2. 如果成功，则将此线程记录为负责初始化类型，并继续执行步骤2.3。

2.2.1. 如果未成功，请查看此线程或任何等待此线程完成的线程是否已保留
锁。

2.2.2. 如果是，则返回，因为阻塞将创建死锁。该线程现在将看到一个未完全初始化的
类型的状态，但不会出现死锁。

2.2.3如果没有，则阻塞直到类型初始化，然后返回。

2.3初始化基类类型，然后初始化该类型实现的所有接口。

2.4执行此类型的类型初始化代码。

2.5将该类型标记为已初始化，释放初始化锁，唤醒等待该类型被初始化的所有线程
初始化，然后返回

明确地说，这是他们为CLR实现提出的算法，而不是您的代码。
在这种情况下，它可以正常工作，但如果您使用[ThreadStatic]属性标记实例，则内联初始化将不起作用，您必须使用其他方法，如延迟初始化，在这种情况下，如果使用单例的操作是“线程安全”的，则不必担心，因为单例是每个线程的

关于…
您可能会对初始化的惰性感兴趣
可能会有所不同

Jon Skeet建议添加一个空的静态构造函数，如果您关心什么时候
实例实际上已初始化。
为了避免以错误的方式曝光，我为您提供了有关他的链接
关于单身模式的文章

您的问题涉及他在文章中讨论的第四个（和建议的）单例模式实现

单身人士：

在这篇文章中，您可以找到一个关于beforefieldinit和初始化惰性的讨论链接。
GetHashCode（）
不一定要对对象的字段进行比较。字段方法适用于
struct
s，对于这些字段，singleton毫无意义。对于类，默认情况下散列的是对象引用。更好的检查应该是
ReferenceEquals（A，b）
@Marc gravel：这将是一个更简单的检查，但就像我说的，假设你没有重载对象。Equals，
=
也会这样做。不，我的观点是你说：“GetHashCode（）做比较o