C# 针对横切问题，建造师注入（DI）与静态工厂？

在大多数任意应用程序中，需要在所有可用层之间解决许多交叉问题，例如日志记录、消息总线、配置。我注意到，在某些类中，如果使用IoC注入模块，它们往往会完全破坏构造函数

public class MyService : IService 
{
    public MyService(ILogger logger, IAppSettings settings, IEventBus eventBus...)
    {

    }
}

对于构造器过度注入的常见情况，我倾向于将关注点折射到紧密属于一起的构建块中，以便在类中获得较少的依赖项。然而，这在交叉概念中是不可能的

在日志框架中，静态工厂/服务似乎非常流行，例如

// Application root
MyLoggerService.SetFactory(log4NetFactory);

// Somewhere
MyLoggerService.GetLogger("name") // returns Log4NetLogger created by Log4NetFactory.

我的问题是：对于各种交叉的东西，这种方法是好的吗？如果代码最终看起来像这样，有哪些缺点：

public class MyService : IService
{

    private readonly IReallyNeedThat _dependency;

    public MyService(IReallyNeedThat dependency)
    {
        _dependency = dependency;
    }

    private readonly ILogger _logger = LoggerService.GetLogger("MyService");
    private readonly IEventBus _eventBus = EventBusService.GetEventBus();
    private readonly IConfiguration _configuration = ConfigurationService.GetConfiguration(Level.Roaming)
    private readonly IExceptionHandler _exceptionHandler = ExceptionPolicy.GetHandler();
    private readonly ITracer _tracer = TraceManager.GetDebugTracer();
}

---

如果您更了解TDD，您可以很容易地猜测哪种方法更好

通过依赖项注入，您的代码变得更易于测试。您可以通过一些模拟框架注入依赖项并创建单元测试，而无需太多麻烦

但是在静态工厂的情况下，因为工厂类（硬）连接到类中，而单元测试没有办法从类外部注入它们

DI相对于静态工厂的好处-

并发开发-想象一下您正在使用的日志服务，它是由其他人构建的，您将要对代码进行单元测试（您不关心日志服务的单元测试，因为您假设，在使用它时应该对它进行单元测试）。您可以使用DI，使用模拟对象注入依赖项，然后完成

速度-在单元测试您的类时，您肯定不希望它们花费很长时间（这样，您就可以在主类的每一次更改中都有一次休息时间；）。您肯定希望单元测试在眨眼之间运行并报告任何错误。依赖于外部资源（例如网络/DB、文件系统）的静态工厂将需要时间。您最好使用DI，使用模拟对象，然后完成

可测试性-DI有助于将客户机与其依赖项隔离开来（促进接口的使用），从而提高可测试性（通过使用模拟）

---

将依赖项移出构造函数并不能解决问题，因为您没有降低类的依赖项数量，并且仍然违反和更改的可能性很大，这导致您的代码很难测试、更改和维护

通常情况下，一个好的解决方案是将这些横切关注点从组件中拉出，并将它们放入专门为该横切关注点定制的组件中，然后该组件将原始组件包装起来。换句话说：创造

这可能会迫使您更改类的设计，因为当您没有通用抽象来定义相关服务集时，您必须为每个抽象定义一个装饰器，这将导致大量代码重复，这在几乎所有情况下都是不好的

---

因此，相反，对你的系统进行建模，你会处于一个更好的位置。您可以使用一个通用的装饰器来装饰业务逻辑的每一部分，您只需定义一次，然后就可以到处重用。这使您的系统保持干净，但仍然非常灵活。

虽然没有直接关系，但很有趣：.Read和@MarcelN。的确依我看，这是解决依赖项/参数过多问题的正确方法。@YuvalItzchakov是很好的例子，但是，正如您在第二个例子中所看到的，作者将几个域关注点捆绑到了一个facade中，该facade执行特定的域相关任务。我认为这在交叉切割方面没有意义。。我的意思是，在一个类中我需要一个记录器、一个异常处理程序和一个跟踪程序，在另一个类中我需要一个记录器、一个跟踪程序和一个事件总线。那么外观会是什么样子呢？ICOServicesWithLogger、ICOServicesWithOutEventBus、ICOServicesForExceptions？创建多个外观，并根据需要将适当的外观注入类中。我要做的是将记录器、异常处理程序和跟踪器封装到一个facade服务中（仅仅因为它们的工作线似乎相似），然后将该facade注入另一个facade，其中还包括事件总线。我想补充一点，您通常不希望（需要）忽略交叉关注点。因此，在OP的示例中，事件总线可能是您不希望是静态的。我想说，即使你没有做TDD，情况也是如此，但是用这些术语来思考它，可以更容易地看到什么可以/应该被嘲笑（从而被注入），什么不应该被嘲笑。