C# 是否需要处理SqlConnection以及SqlCommand？

是否需要分别处理SqlConnection和SqlCommand

我正在对一个应用程序进行维护工作，发现以下代码：

public void CallStoredProc(string storedProcName)
{
    using (SqlCommand command = new SqlCommand(storedProcName, CreateConnection()))
    {
        command.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        command.Connection.Open();

        // Additional code here.

        command.ExecuteNonQuery();
    }
}

这会在正常情况下以及出现错误时正确清理SqlConnection吗？或者我们必须将代码更改为：

public void CallStoredProc(string storedProcName)
{
    using (SqlConnection connection = CreateConnection())
    {
        using (SqlCommand command = new SqlCommand(storedProcName, connection))
        {
            command.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            command.Connection.Open();

            // Additional code here.

            command.ExecuteNonQuery();
        }
    }
}

---

是的，您必须单独处理连接。您也可以在：

SqlCommand.Dispose（）中看到这一点。Dispose（）不关闭或处理它使用的连接（顺便说一句，这将是不好的，因为您不能用同一个连接执行多个命令）。
是的，您必须单独处理连接。您也可以在：
SqlCommand.Dispose（）中看到这一点。Dispose（）不关闭或处理它使用的连接（顺便说一句，这将是不好的，因为您不能用同一个连接执行多个命令）。
是的，在执行代码段后，有必要处理sqlconnection和SqlCommand对象

现在，有两种方法可以实现这一点：

使用负责处理对象的语句编写代码，因为sqlconnection和sqlcommand实现了负责处理对象的IDisposable接口
通过在sqlconnection对象上显式调用.close（）方法
是的，有必要在代码执行后处理sqlconnection和sqlcommand对象

现在，有两种方法可以实现这一点：

使用负责处理对象的语句编写代码，因为sqlconnection和sqlcommand实现了负责处理对象的IDisposable接口
通过在sqlconnection对象上显式调用.close（）方法
你会在这里得到答案你会在这里得到答案