C# 通过foreach访问时，访问列表中的子类的方法

试图理解当列表被键入为超类时如何访问子类的方法。这应该是基本的多态性，但我感到困惑

public class super
{ 
  public Boolean isSuper()
  {
    return true;
  }
}

public class sub : super
{ 
  public Boolean isSuper()
  {
    return false;
  }
}

现在我列出这些对象

List <super> myList = new List<super>();
myList.Add(new super());
myList.Add(new sub());

因此，由于每个对象都被强制转换为一个超类，因此它使用isSuper（）的超类方法，并且总是作为一个超类进行响应

我想访问子类“isSuper（），而不必在循环的每个迭代中使用instanceof。显然，如果您可以查询对象以查看它是超级对象还是子对象，那么O/S中的某些东西就会知道对象的类型。为什么要进行一个检查每种可能性的猜谜游戏？为什么不让它深入到适当的子类并执行适当的方法呢？有什么方法可以实现这个目标吗？

您必须在

子
类中的
super
类属性才能获得所需的行为或属性

相应地更改类定义：

public class super
{ 
  public virtual Boolean isSuper()
  {
    return true;
  }
}

public class sub : super
{ 
  public override Boolean isSuper()
  {
    return false;
  }
}

您必须在
子
类中的
super
类属性才能获得所需的行为

相应地更改类定义：

public class super
{ 
  public virtual Boolean isSuper()
  {
    return true;
  }
}

public class sub : super
{ 
  public override Boolean isSuper()
  {
    return false;
  }
}

与Java不同，您必须显式地将成员声明为虚拟成员，并在C#中显式地覆盖它们（使用override关键字）。旁注：如果您计划将Java示例复制/粘贴为C#（这是基于编码约定完成的），最好检查Java与C#之间的差异。。。例如数字类型或默认的虚拟行为。另外，注意编译器警告也有帮助，尤其是当您的代码无法按预期工作时。在这种情况下，它会警告您正在隐藏isSuper方法。与Java不同，您必须在C#中显式声明成员为虚拟成员并显式重写它们（使用override关键字）。旁注：如果您计划将Java示例复制/粘贴为C#（这是基于编码约定完成的）检查Java与C的差异可能是个好主意。。。例如数字类型或默认的虚拟行为。另外，注意编译器警告也有帮助，尤其是当您的代码无法按预期工作时。在本例中，它警告您正在隐藏isSuper方法。我甚至建议将代码变得更符合C#：
public virtual bool IsBase{get{return true；}}
等。。。有那么简单吗？那么为什么编译器允许它编译呢？没有显式重写就没有意义。@user3533030因为它不是一个错误，而是一个警告（请考虑更改所有项目的“将警告视为错误”）@user3533030-在某些情况下确实有意义，编译器发出了一条警告，要求您重写该方法，或者用
new
将其标记为隐藏（但不是重写）基类方法：
public class Sub:Super{new public bool IsSuper（）{…}}
@user3533030 C#经过精心设计，以避免脆弱的基类问题。这就是不产生错误所能做的。我甚至建议让代码对C#更习惯：
public virtual bool IsBase{get{return true；}}
etc.Wow…这么简单？那么为什么编译器允许它编译？如果没有显式重写，它就没有意义。@user3533030因为它不是一个错误，而是一个警告（考虑更改所有项目的“将警告视为错误…”@user3533030-在某些情况下它确实有意义，编译器发出警告说您应该重写该方法，或者用
new
标记它以使其隐藏（但不重写）基方法：
public class Sub:Super{new public bool IsSuper（）{…}
@user3533030 C#经过精心设计，避免了脆弱的基类问题。这就是不产生错误的作用。