WinAPI C++/CLR状态代码是否为C#Win32Exception？

我正在为一个小型非托管库编写一个

VC++/CLI

C

接口。该库使用并实现WINAPI方法，因此它主要使用构造作为

DWORD getResult(__out LPWSTR* result);

这意味着它不会返回请求的结果，而是返回一个状态码，请求的结果会传递到输出参数中

在C#中，我似乎（至少）有两种编写接口的方法：

无声地将其“传输”到

UInt32 getResult（String^%result）

通过编写类似

String^getResult（）的方法，使接口更“面向对象”抛出（例如
Win32Exception
（将statuscode包装在其
NativeErrorCode
成员中）（如图所示，例如此处：）

当然，在多输出函数的情况下，这并不是那么简单，但假设我不关心它们

---

因为我更习惯OOP而不是VC++风格的编码，所以我更喜欢选项2。然而，我不确定是否有理由认为这是一个糟糕的设计选择（或者如果没有第三种，甚至更好的方法）。

这在很大程度上是一个意见问题——关于例外政策的讨论可能会永远持续下去

我认为您应该主要考虑框架的受众。如果他们已经习惯了您的非托管库，那么他们可能更喜欢“哑传输”方法

但是，如果你的用户是典型的C#开发人员，那么他们会期望#2，所以从这里开始我将介绍这一点。C#开发人员并不关心您是否包装了本机库，只希望您的库的行为与其他.NET库一样

因此，假设您使用#2，那么这本书是开始思考异常设计的好地方。MSDN上提供了一些精简的摘录：

至于使用Win32Exception，如果可能的话，我会避免使用它（但我这样说是在不知道您的错误或您正在处理的错误数量的情况下）。问题是，它只向用户提供一条类似“拒绝访问”或“未找到文件”的一般Win32错误消息，这对.NET开发人员来说是不愉快的，因为它提供了最小的上下文（即，未找到什么文件？？）

---

总之，我会将尽可能多的错误代码转换为标准系统异常，如果您有其他有用的信息可以帮助调用者处理错误，那么将这些信息输入现有的系统异常（或者创建您自己的自定义异常类型，如果必须的话）。最后只能抛出Win32Exception。

95%的可能性是这应该是字符串^GetResult（），并且对于任何错误代码都是异常。除非失败是可能的和预期的，否则应该将其重命名为TryGetResult（）。感谢您的回答。因此，在第二条道路上似乎没有隐藏的警告。我已经开始使用第二种可能性实现接口，并且在使用它时没有任何问题（尽管在抛出异常时，我仍然需要考虑可能的内存管理问题）。