C#-动态类型还是类型转换？

谈到性能，C#中什么更好？使用动态类型还是类型转换

像这样（只是一个例子，不是真正的实现）：

var list=newlist（）；
添加（新女性（））；
列表。添加（新男性（））；
列表。添加（新车（））；
....... 在另一个代码中。。。。
var men=（men）列表[1]；
男人。一些男人方法（）；

还是这个

var list = new List<dynamic>();
list.Add(new Woman());
list.Add(new Men());
list.Add(new Car());
....... in another code ....
var men = list[1];
men.SomeMenMethod();

var list=newlist（）；
添加（新女性（））；
列表。添加（新男性（））；
列表。添加（新车（））；
....... 在另一个代码中。。。。
var men=列表[1]；
男人。一些男人方法（）；

这个例子是精心设计的，正如您所知，列表[1]是一个

男人

。所以在这种情况下，两者都是相同的

当您不知道确切的类型，但您知道在运行时它将有一个

SomeMethod

或属性时，dynamic变得非常有用

当然，如果类型假设是错误的，那么第一个将在

---

var-men=（men）列表[1]行，而后者在
men.SomeMenMethod（）上抛出异常
如果可能，不要使用任何一种。尝试使用不涉及强制转换或
dynamic
的类型安全解决方案

如果这是不可能的，则强制转换更好，因为它更清晰、更安全（编译器可以检查
Men
是否确实有
SomeMenMethod
），发生错误时的异常更清晰，并且不会意外工作（如果你认为你有
男人
，但实际上你有
女人
，这实现了相同的方法，它是有效的，但可能是一个bug）

你问的是绩效。除了你之外，没有人能真正了解你的具体案例的绩效。如果你真的关心绩效，请始终从两个方面来衡量

但我的期望是
动态
会慢得多，因为它必须在运行时使用类似于迷你编译器的东西。它在第一次运行后尝试缓存结果，但很可能不会比强制转换快。
对其进行分析以找出原因。编写一些同时调用该方法一百万次的代码，然后但我怀疑有两件事：1）您可能可以重写代码，以便知道列表中的对象类型，从而不需要强制转换；2）性能差异可以忽略不计。
var list = new List<dynamic>();
list.Add(new Woman());
list.Add(new Men());
list.Add(new Car());
....... in another code ....
var men = list[1];
men.SomeMenMethod();