C# 使用HttpWebRequest/Response构建.NETREST客户端有什么缺点吗
我想用C#构建一个.NETREST客户端，虽然我在这里读了很多关于REST的常见实践的文章，但我还是不能确定一些事情。我已经阅读了很多REST客户机示例，其中大多数只是使用HttpWebRequest/Response类来发出请求和接收响应。我想问的是，如果我仅仅以这种方式使用REST服务，您认为它的缺点是什么。我以前没有使用过WCF，我也不太了解它，所以我自己无法进行比较 使用这个REST客户端，我将获取、更新、向设备发布一些数据。因此，除了开发的简单性或复杂性之外，我最关心的是性能。您认为WCF中的HttpClient会产生有意义的变化吗C# 使用HttpWebRequest/Response构建.NETREST客户端有什么缺点吗,c#,rest,httpwebrequest,client,C#,Rest,Httpwebrequest,Client,我想用C#构建一个.NETREST客户端，虽然我在这里读了很多关于REST的常见实践的文章，但我还是不能确定一些事情。我已经阅读了很多REST客户机示例，其中大多数只是使用HttpWebRequest/Response类来发出请求和接收响应。我想问的是，如果我仅仅以这种方式使用REST服务，您认为它的缺点是什么。我以前没有使用过WCF，我也不太了解它，所以我自己无法进行比较 使用这个REST客户端，我将获取、更新、向设备发布一些数据。因此，除了开发的简单性或复杂性之外，我最关心的是性能。您认为W
Thx提前…我认为不会有显著的性能差异。然而，通过简单地使用HttpWebRequest和Response，您将得到非常复杂的代码。对于小型应用程序来说，这是可以的，但是对于更高级的应用程序，您很快就会得到无法维护的代码。使用这种原始方法，您需要自己实现REST哲学。相反，WCF已经为您准备好了，您只需要关注您的应用程序。WCF REST初学者工具包中的HttpClient基于HttpWebRequest和HttpWebResponse。它对WCF的唯一依赖性是与扩展Dll中的HttpContent扩展方法 我建议使用Microsoft.Http.HttpClient，因为它为正确执行Http添加了大量功能。所有HTTP头都有包装器。HttpContent类负责从请求和响应流进行读写。它将缓冲响应，以便您可以多次读取响应。它支持使异步调用变得更容易
如果您遵循使用扩展方法转换为本机数据格式的模式，您会发现该库非常容易使用。WCF在客户端没有“实现REST理念”的功能。不过，HttpClient确实使正确使用HTTP变得更容易。但是，您可以对任何REST接口使用HttpClient，不需要WCF。