C# 为什么要使用；新"；什么时候隐藏方法？

当一个方法需要隐藏时，为什么需要使用new关键字

我有两门课：

public class Parent
{
    public void Print()
    {
        Console.WriteLine("Parent");
    }
}

public class Child : Parent
{
    public void Print()
    {
        Console.WriteLine("Child");
    }
}

以下代码生成给定的输出：

Parent sut = new Child();
sut.Print();

输出：父级

Child sut = new Child();
sut.Print();

产出：儿童

我理解，如果隐藏不是故意的，这可能是一个问题，但是否有其他理由使用“新”（除非避免警告）

编辑：

也许我不清楚。同样的情况如下：

public void foo(Parent p)
{
 p.Print();
}

这就是所谓的：

Child c = new Child;
foo (c);c

---

因为它明确表明您有意隐藏父方法，而不是重写它。当您不使用

new

时，会出现一个警告，因为您的子类的方法可能有输入错误，并且意外地隐藏父方法可能会导致一些微妙的错误。

如果您试图使用继承，则应将该方法设置在基类中，并将其设置在子类中

---

语言设计者已经决定，如果不使用这些关键字，那么方法隐藏应该使用

new

关键字显式完成。

只需标记

父级
的方法
virtual
。然后在子类中执行
public override void Print（）

public class Parent 
{ 
    public virtual void Print() 
    { 
        Console.WriteLine("Parent"); 
    } 
} 

public class Child : Parent 
{ 
    public override void Print() 
    { 
        Console.WriteLine("Child"); 
    } 
} 

通过这种方式，您可以获得真正的继承，并且您可以通过调用
base.Print（）
从子级调用parents
Print（）
方法，如果基类中具有相同签名的方法没有标记为
abstract
或
virtual
否，则必须使用
new
关键字，但是避免警告是非常重要的。隐藏导致的错误可能是不必要的，在C++之后（只是让你这样做），java和C都选择了两种不同的方法来阻止它们。
在Java中，不可能隐藏基类方法。如果你想这么做，编译器会大喊大叫的

在C#中，有一个“new”关键字。它允许您显式地隐藏一个方法，如果您不使用它，编译器将警告您。许多开发人员都规定代码编译器不带警告，因为警告可能是坏代码的标志

在那之后，我再也不用躲起来了。我会仔细考虑为什么我会考虑使用它，因为它的行为是奇怪的，几乎从来没有我想要的。
当一个方法需要隐藏时，为什么需要使用new关键字

这是没有必要的。
new
的唯一功能是抑制警告

问题可能是：为什么隐藏基类成员不是一个错误？
添加到您的问题的答案

也许我不清楚。是一样的
情况如下：

public void foo(Parent p)
{
 p.Print();
}

公共无效foo（父p）{
p、 Print（）；}，它被称为：

Child c = new Child;
foo (c);c

儿童c=新生儿童；傅(丙),

答案是
foo（c）
将输出父对象。如果像示例中那样调用父类，则隐藏父方法的方法将不会执行。要获得Child的输出，您需要按照前面的回答使用virtual和override。
隐藏是个坏主意。这会使代码更加混乱，您的意图也不清楚。编程语言是向编译器和其他程序员表达您的意图。如果没有一个新的关键字，就不清楚您的意图是重写还是隐藏，或者您只是不知道基本方法

还有一个简单的因素。“用脚射自己。你确定吗？确定/取消”

真正的问题是为什么一开始就允许隐藏。不允许隐藏的问题是，如果您从另一个程序集中的类派生并添加一个Foo（）方法，然后另一个程序集被更新以添加一个Foo（）方法，不允许隐藏将破坏您的代码。
扩展Jon Hanna所说的内容

警告的目的是告诉您可能没有注意到名称冲突。收到警告后，应执行以下操作之一：

添加virtual和override以多态方式重写基类中的方法
重命名方法，使其名称不再与基类中的方法冲突
添加新内容以明确隐藏方法的意图
如果要扩展或细化基类中方法的行为，请使用virtual和override，正如其他人在这里所说的那样

如果您是第一次编写方法，并且发现有一个不知道的名称冲突，并且不打算重写，只需重命名方法即可

选项1或2通常更可取。那么你什么时候应该选择第三种选择呢

当基类不是代码时，使用选项3。您没有向其中添加虚拟文件的选项。您需要新产品的典型场景如下所示：

你买了第三方图书馆。它有一门有趣的课。您从类继承并添加了原始作者未提供的新方法。到目前为止，还没有涉及隐藏或覆盖。现在，您将收到该库的版本2，其中包含一些您想要使用的新功能。作者向类中添加了一个新方法，其名称与您在派生类中编写的方法冲突

如果您的方法没有被广泛使用，您应该将其重命名，选项2。但是，如果您的方法有许多依赖项，那么重命名它将非常有破坏性。因此，您添加了一个新名称，表示您的方法和基类中的方法之间没有逻辑连接，即使它们碰巧具有相同的名称。您无法向基类中的方法添加虚拟对象，也不希望这样做。这两个方法是由不同的开发人员设计的，而您的方法并没有细化或扩展基类中的方法——当您编写自己的方法时，基类中的方法并不存在

因此，很少需要新关键字，但如果需要，就需要导入