C# 在自己的线程上执行的任务

我有一个动作，去三个Cosmos数据库仓库检索信息。该操作具有以下代码：

var task1 = _itemRepository.RetrieveByIdAsync(id);
var task2 = _partsRepository.RetrieveForItemAsync(id);
var task3 = _purchasesRepository.RetrieveForItemAsync(id, currentUserId);

var userPurchased = await _userPurchaseRepository.HasUserPurchased(Session.UserId) // this is awaited because it is a SQL task and can only execute one at a time

await Task.WhenAll(task1, task2, task3);

调试时我注意到的是任务似乎在不同的线程上运行

System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId

与任务运行之前、每个任务以及等待任务之后不同

输入前的线程ID-5
项目存储库线程ID-61
零件存储库线程ID-5
采购存储库线程ID-60
WaitAll后的线程ID-6

存储库方法最终都会调用一个常见的QueryAsync方法，如下所示：

public async Task<IEnumerable<TDomainObject>> QueryAsync(Expression<Func<TDomainObject, bool>> predicate, FeedOptions options)
{
    var query = Client.CreateDocumentQuery<TDomainObject>(Collection.DocumentsLink, options).Where(predicate).AsDocumentQuery();

    List<TDomainObject> results = new List<TDomainObject>();
    while (query.HasMoreResults)
    {
        results.AddRange(await query.ExecuteNextAsync<TDomainObject>());
    }

    return results;
}

公共异步任务QueryAsync（表达式谓词，FeedOptions） { var query=Client.CreateDocumentQuery（Collection.DocumentsLink，options）.Where（谓词）.AsDocumentQuery（）； 列表结果=新列表（）； while（query.HasMoreResults） { AddRange（wait query.ExecuteNextAsync（））； } 返回结果； } 我的理解是，使用async/await的所有处理都应该使用相同的请求线程，而且我担心我的代码可能没有达到预期的性能

我没有使用线程ID做任何事情，我只是想确保我没有创建不必要的线程

---

Edit：最初让我研究这一点的是，我发现

QueryAsync

方法中的调用堆栈，当在结果上断开指向时，调用堆栈是在存储库中启动的，而不是在控制器中启动的。

任务并行库和异步/等待功能的全部目的是将底层线程逻辑抽象出来。除非您的项目使用的框架具有在UI线程上运行的同步上下文（即：WinForms、WPF、Xamarin），您应该让框架来确定给定的

任务

是在当前线程上运行还是在其他线程上运行。

任务并行库和异步/等待功能的全部目的是将底层线程逻辑抽象出来。除非您的项目使用的框架具有在UI线程上运行的同步上下文（即：WinForms、WPF、Xamarin），否则您应该离开该框架来确定给定的

任务是在当前线程上运行还是在其他线程上运行。
ASP.NET dispatcher没有线程关联。在线程池线程处理的任何线程上继续执行完成通知都是一件好事，可以节省上下文切换的时间。只有在使用线程ID进行某些操作时，这才应该是一个问题。首先，这是个坏主意。如果您需要识别任务，那么应该通过在启动期间为其提供/检索的变量来完成。类似于一个简单的运行计数器（在检索/更新期间不要忘记竞争条件保护）。ASP.NET Core使用/管理线程池。启动请求时，它在一个线程上运行。当您等待异步I/O任务时，原始线程将返回到线程池，并可用于其他请求，直到操作完成，然后它将从线程池中选择另一个空闲/可用线程继续。它可能与原始线程相同，也可能不同（因为原始线程可能已被其他请求或继续使用）。除非您调用
Task.Run
或
TaskFactory.StartNew
（99%的情况下在web应用程序中不好）@Tseng不建议显式使用
ConfigureAwait（false）
，否则继续将请求相同的线程并可能导致错误delay@MrinalKamboj：是的，这是编写可重用库的推荐方法。在ASP.NET核心中，这不再是必需的，因为不再存在AspNetSynchronizationContext。事实上，ASP.NET核心放弃了在ASP.NET核心代码中使用
.ConfigureAwait（false）
。但在通用库（可用于桌面、UI、WPF或移动应用程序）中，仍然建议对每个等待的任务调用
.ConigureAwait（false）
。但是在纯ASP.NET核心库中（一个依赖于
Microsoft.AspNetCore.
libraries的程序，它不再是必需的ASP.NET dispatcher没有线程关联性。在线程池线程处理的任何线程上继续完成通知都是一件好事，可以节省上下文切换。只有在将线程ID用于.Wic时，这才应该是一个问题首先，h是一个坏主意。如果您需要识别一个任务，那么应该通过在启动期间提供给它/由它检索的变量来完成。类似于一个简单的运行计数器（在检索/更新期间不要忘记竞争条件保护）.ASP.NET Core使用/管理线程池。当您启动请求时，它在一个线程上运行。当您等待异步I/O任务时，原始线程将返回到线程池并可用于其他请求，直到操作完成，然后它将从线程池中选择另一个可用线程继续。它可能是，也可能不是与原始线程相同（因为原始线程可能已被另一个请求或继续使用）。除非调用
任务，否则不会生成新线程。运行
或
TaskFactory。StartNew
（在99%的情况下，web应用程序不好）@Tseng是否建议使用
配置等待（false）
显式，否则继续将请求相同的线程，并可能导致delay@MrinalKamboj：是的，这是编写可重用库的推荐方法。在ASP.NET Core中，由于不再存在AspNetSynchronizationContext，因此不再需要这样做。事实上，ASP.NET Core已放弃使用
。ConfigureAwait（false）
在ASP.NET核心代码中。但在通用库中（可用于桌面、UI、WPF或移动应用程序