C# SRP、DI和app.config：何时实例化注入类？

我正在重构一个小型的报表生成应用程序，使其遵循可靠的原则，等等。因此，我所有的类都遵循带有DI的SRP，我使用app.config处理大多数参数变化。我还没有使用任何DI框架，而是在应用程序入口点创建所有依赖类。然而，这导致了一个设计问题，我在这里概括如下：

我可以像这样创建依赖项和主报告器类：

//dependencies    
var sharedDependency = new SharedDependency();

var whiteColorDependency = new ColorDependency("white");
var blueColorDependency = new ColorDependency("blue");

var config1Dependency = new MultiDependency("config1");
var config2Dependency = new MultiDependency("config2");
...
var config12Dependency = new MultiDependency("config12");



//main logic
var reporter1 = new Reporter(sharedDependency, whiteColorDependency, config1Dependency);
var reporter2 = new Reporter(sharedDependency, whiteColorDependency, config2Dependency);
var reporter3 = new Reporter(sharedDependency, whiteColorDependency, config3Dependency);
...
var reporter10 = new Reporter(sharedDependency, blueColorDependency, config10Dependency);
var reporter11 = new Reporter(sharedDependency, blueColorDependency, config11Dependency);
var reporter12 = new Reporter(sharedDependency, blueColorDependency, config12Dependency);

或者像这样：

foreach (var config in configs)
{
    //dependencies
    var sharedDependency = new SharedDependency();
    var colorDependency = new ColorDependency("color");
    var configDependency = new MultiDependency("config");

    //main logic
    var reporter = new Reporter(sharedDependency, colorDependency, configDependency);
    reporter.DoSomething();
}

?

（颜色和配置值都来自app.config文件，不是硬编码的。正如我所说，上面是泛化的，真实的项目有更多的依赖关系，依赖关系的依赖关系，其中一些比其他的更共享。）

第一种方法更有效，因为CSharedDependency只创建一次，CColordDependency只创建两次。第二个是完全配置驱动的，因此不需要维护，并且完全可扩展

---

那么，哪一种设计是最好的呢？

组织应用程序进行依赖项注入的正确方法（无论是使用容器还是容器）是在应用程序启动时使用一个来组成应用程序的对象图

因此，您的第一个示例看起来更符合这一点，因为您永远不会在运行时访问容器来创建依赖项，而是创建这些实例

也就是说，从您的示例中不清楚您是如何组织应用程序的。如果没有组合根，则无法正确执行依赖项注入。既然你不得不问这个问题，我怀疑你没有合成根，因为如果你有，你的第二个例子就永远不会起作用

参考资料：

---

组织应用程序进行依赖项注入（无论是使用容器还是容器）的正确方法是在应用程序启动时使用来组成应用程序的对象图

因此，您的第一个示例看起来更符合这一点，因为您永远不会在运行时访问容器来创建依赖项，而是创建这些实例

也就是说，从您的示例中不清楚您是如何组织应用程序的。如果没有组合根，则无法正确执行依赖项注入。既然你不得不问这个问题，我怀疑你没有合成根，因为如果你有，你的第二个例子就永远不会起作用

参考资料：

---

据我所知，问题在于在第二个备选方案中，

SharedDependency

被多次创建，而且

ColorDependency

实例的创建次数也超过了必要的次数

我对此的第一反应是，这可能无关紧要。如果您遵循这样的规则，创建一些超出需要的对象很可能是您不会注意到的—特别是当这些对象随后参与I/O时。在.NET中创建对象很快（而I/O很慢）

尽管如此，“问题”可能很容易解决

如果希望完全由配置驱动，则需要一种方法来区分不同的配置值组。最简单的方法很可能是在

appSettings

键前面加上众所周知的前缀，但更可靠的方法是定义自定义配置节

在任何情况下，我都假设您可以从配置系统中提取两个集合：

colors

和

configs

这将使以配置驱动的方式创建服务变得容易：

var sharedDependency = new SharedDependency();
foreach (var color in colors)
{
    var colorDependency = new ColorDependency(color);

    foreach (var config in configs)
    {
        var configDependency = new MultiDependency(config);

        //main logic
        var reporter = new Reporter(sharedDependency, colorDependency, configDependency);
        reporter.DoSomething();
    }
}

综上所述，在你开始重新发明轮子之前：大多数DI容器都支持通过

app.config

进行配置，因此这可能也是你的一个选择

又一次：那就说，考虑一下到底是不是。使用基于文本的配置，您将丢失。你也可以很容易地结束

---

除非您有令人信服的理由在配置文件中配置对象图，否则请支持。

据我理解，这个问题的关键在于，在第二个备选方案中，

SharedDependency

被多次创建，而且

ColorDependency

实例的创建次数也超过了必要的次数

我对此的第一反应是，这可能无关紧要。如果您遵循这样的规则，创建一些超出需要的对象很可能是您不会注意到的—特别是当这些对象随后参与I/O时。在.NET中创建对象很快（而I/O很慢）

尽管如此，“问题”可能很容易解决

如果希望完全由配置驱动，则需要一种方法来区分不同的配置值组。最简单的方法很可能是在

appSettings

键前面加上众所周知的前缀，但更可靠的方法是定义自定义配置节

在任何情况下，我都假设您可以从配置系统中提取两个集合：

colors

和

configs

这将使以配置驱动的方式创建服务变得容易：

var sharedDependency = new SharedDependency();
foreach (var color in colors)
{
    var colorDependency = new ColorDependency(color);

    foreach (var config in configs)
    {
        var configDependency = new MultiDependency(config);

        //main logic
        var reporter = new Reporter(sharedDependency, colorDependency, configDependency);
        reporter.DoSomething();
    }
}

综上所述，在你开始重新发明轮子之前：大多数DI容器都支持通过

app.config

进行配置，因此这可能也是你的一个选择

又一次：那就说，考虑一下到底是不是。使用基于文本的配置，您将丢失。你也可以很容易地结束

除非您有令人信服的理由在配置文件中配置对象图，否则请支持。

如果您查看您提供的参考资料中的“控制台应用程序中的纯DI”部分，这正是我所拥有的：在main（）中有一个具有纯DI和依赖项构造的控制台应用程序。“entryPoint.Run（）”基本上是我的“reporter.DoSomething（）”。唯一的di