可以从C#中的定义函数内部访问变量名吗？

如果我有一个变量，我可以在C#中打印它声明的名称，如下所示：

---

我需要在

f

中放入什么代码来恢复变量名？这可能吗？我想它比前一个要复杂一点。

nameof

存在，让我们用它来代替

String myVar = "This is a string.";
Console.WriteLine($"This variable is named {nameof(myVar)}.");

下一步，我们要做一些改变。我假设，因为您正在传递

args

，所以这是在

Main

方法中调用的。我们需要使

myVar

成为类级变量

static String myVar;

static void Main(string[] args)
{
      myVar = f(args);
}

public static String f(string[] args) {
    String name = nameof(myVar);
    // Whatever else you're doing
}

这有点老套，依赖于您只将此函数的结果分配给函数外部存在的特定变量，这肯定违反了OOP原则，是一种明确的反模式。有了关于您的用例的更多信息，我们可能会引导您找到更好的解决方案

这可能吗

不需要。首先，方法返回的值根本不需要分配给变量。第二，即使它被分配给一个变量，也不是所有变量都有名称。因此，无法知道函数调用值将分配给的变量的名称

最佳实践是始终设计函数，以便它们独立于调用方的细节计算值

（可以从被调用方获取调用方的源代码位置，但该功能应限于调试和诊断目的。）

---

这听起来很像一个“XY”问题。也就是说，你有一些真正的问题，你对这个问题提出了一个错误的解决方案，现在你问了一个关于错误解决方案的问题。您试图解决的真正问题是什么？

您是在询问

nameof（myVar）

？因此，您是在问，如果我是一个函数，我可以获得变量的名称吗？我的完成结果将分配给该变量？请提供示例输入和预期输出。您在

f

中的注释令人困惑，因为

myVar

是从

f

的结果中分配的变量的名称，并且没有被传递到

f

。没有

args

是对数据（字符串值）的引用，它不知道函数外还有什么其他引用指向相同的数据。奇怪的是，你在这里使用如此复杂的构造来获取变量名，而不是使用nameof。你能说说你为什么做出这个选择吗？嗨，埃里克，你为什么说这根本不可能？我不是专家。因此，我想知道您的想法，因为方法调用不需要分配给变量，即使是，变量也可能没有名称。由于变量名可能不存在，因此无法可靠地获取变量名。“变量名可能不存在”是否指将字符串值传递给

GetIdentifier（“Hello”）

？在我的example@Clint：考虑：

M（）返回被丢弃，因此没有可分配的变量。考虑：
N（M（））--分配给的变量是
N（）
的形式参数。考虑<代码> p（PARAMS对象[]x）和<代码> p（m（））< /代码>。分配给的变量是
x[0]
--
x[0]
的名称是什么？考虑<代码> a <代码>返回数组，<代码> x< /Cord>返回索引；代码>A（）[X（）]=M（）指定给的变量的名称是什么？怎么样
*（（int*）12345678）=M（）在不安全代码中；变量的名称是什么？@Clint:假设
M
返回一个序列；在
foreach（var x in M（））
中分配给的变量的名称是什么？它不是
x
x
分配给序列的成员，而不是序列。
return M（）中指定的变量的名称是什么？关于
var s=from x in M（），其中x>10选择x.ToString（）
s
与
M（）
返回的序列完全不同，所以不是这样。如果（M（）.Count（）>10）
，分配给那里的变量的名称是什么？有几十种方法可以使调用永远不会分配给变量。
String myVar = "This is a string.";
Console.WriteLine($"This variable is named {nameof(myVar)}.");

static String myVar;

static void Main(string[] args)
{
      myVar = f(args);
}

public static String f(string[] args) {
    String name = nameof(myVar);
    // Whatever else you're doing
}