C# 9.0 record如何实现对象属性（如数组）基于值的相等？

9.0 record如何实现对象属性（如数组）基于值的相等

我注意到，两个具有timestamp属性（即字节数组）的相同类型的记录对象不能被识别为相等，尽管所有字节都相同

例如：

public record C 
{
   public byte[] Timestamp {get; set;}
}

将作为

public virtual bool Equals(C other)
{
    return (...) && EqualityComparer<byte[]>.Default.Equals(<Timestamp>k__BackingField, other.<Timestamp>k__BackingField);
}

公共虚拟布尔等于（C其他）
{
返回（…）&&EqualityComparer.Default.Equals（k_ubackingfield，其他.k_ubackingfield）；
}

它使用EqualityComparer，而EqualityComparer不使用SequenceEquals，因此结果是具有相同内容的两条记录不相等

using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;

var a = new byte[1] { 1 };
var b = new byte[1] { 1 };

var isEqual = EqualityComparer<byte[]>.Default.Equals(a, b);

Debug.Print(isEqual.ToString()); // false

使用System.Collections.Generic；
使用系统诊断；
var a=新字节[1]{1}；
var b=新字节[1]{1}；
var isEqual=EqualityComparer.Default.Equals（a，b）；
Debug.Print（isEqual.ToString（））；//假的

---

我原以为记录会实现每个属性基于值的相等，但对于数组来说，这显然仍然是基于引用的。我是走错了路还是就这样？

“我以为记录会支持每个属性基于值的相等”——我认为这是真正的问题，假设您的假设是规范的。特别是当您似乎非常清楚记录使用

EqualityComparer.Default.Equals（）

来确定相等性时。@stackturtle如果您想向C#开发人员抱怨他们不喜欢他们设计功能的方式，那么就不适合这样做。他们不会看到这些，这里的人也不会对此采取任何行动。如果您愿意，可以直接向开发人员提供反馈。@stacktovert:Edgy。幸运的是，C只是C，所以您可以编写自己的、更好的代码@sven您可以查看Stephen Cleary的Nito Comparers库以获得更大的灵活性。Nito中提供了您在

记录中查找的功能。