C# 在将列表设置为新集合之前清除列表可能会产生哪些副作用？

我继承了一些代码。我看到这个代码存在：

private List<int> Data { get; set; }

private CsClipboard()
{
    Data = new List<int>();
}

public List<int> ComponentIDs
{
    get
    {
        return Data;
    }
    set
    {
        Data.Clear();
        Data = value;
    }
}

私有列表数据{get；set；}
私人董事会（）
{
数据=新列表（）；
}
公共列表组件
{
收到
{
返回数据；
}
设置
{
Data.Clear（）；
数据=价值；
}
}

我看不出有任何理由在将数据设置为值之前调用clear。我想知道在C#中是否存在这样的场景：我想在设置值之前调用clear，而不是触发OnClear事件。这是一个相当大的技术债务代码库，所以过于谨慎

我想在将值从 类似于触发OnClear事件

List类没有事件

那么，为列表编写自己的自定义清除方法如何

---

我的意思是list类的扩展方法，它将使用Clear方法和自定义逻辑，代码可能会有一些不好的副作用

发生的事情是原始列表被清除。因此，代码中保存原始列表的每个其他位置现在都将保存一个空列表

---

每个新的get请求都将保存新列表。但是数据在整个程序中不是并发的。

一般来说，应该避免返回可变列表的公共属性。一旦消费者获得了对它的引用，您就不再保证应该是内部细节的状态。清除setter中的列表只会加剧问题，因为现在您正在清除消费者可能仍然有引用的列表（即使它不再是正确的列表）

---

您应该考虑更改属性，以便返回列表当前状态的一个副本（最好是只读）。

AsReadOnly（）。如果你不能做到这一点，至少在设置新值之前不要清除列表。
我看不出这与这个问题有什么关系。@TimSchmelter OP在帖子中有这样一行：“我想在设置值之前调用clear，而不是触发OnClear事件。”所以我在回答这个问题。哦，我完全同意这很可怕。现在就试着管理它，而不破坏任何我不知道存在的东西，所以我无法测试。：）