C# 我应该尽可能使用常量字符串而不是字符串吗？

考虑以下三个例子：

例A

string message = "Hello world!";
throw new System.Exception(message);

例B

const string message = "Hello world!";
throw new System.Exception(message);

例C

throw new System.Exception("Hello world!");

有什么理由用一个来代替其他的吗？具体来说，我是否应该在可能的情况下尝试使用conststring（假设字符串从未被修改），因此示例B是最好的？在示例C中发生了什么

我想我是在问，上面所说的IL是相同的还是不同的，是否有任何不同。我认识到差别很小，可能没有什么可担心的；我想这是一个学术问题

---

编辑这是IL

---

看起来和我完全一样。

真的取决于上下文。这个信息会改变吗？如果您使用选项A，您就有机会修改字符串消息的值，而另外两个选项则打印一个硬编码字符串-如果它总是说性能、内存使用或字符串表效率没有差异，那么这很好

---

const关键字的唯一作用是在重新分配字符串时生成编译时错误。因此，添加const有助于将您的意图传达给其他开发人员

带上反编译器去镇上！我不明白你为什么不看看IL然后自己决定？有了正确的编译器选项，它们实际上应该是一样的。问题是一个不切实际的苹果和橘子的比较。B只能是一个字段。可以是字段或局部变量。C只能内联声明。您可以在方法中声明B，但我通常只将其用作字段。

IL_0014: ldstr "This is a string"
IL_0019: stloc.0
IL_001a: ldloc.0
IL_001b: newobj instance void [mscorlib]System.Exception::.ctor(string)
IL_0020: throw


IL_0033: nop
IL_0034: ldstr "This is a const string"
IL_0039: newobj instance void [mscorlib]System.Exception::.ctor(string)
IL_003e: throw

IL_0051: nop
IL_0052: ldstr "This is an inline string."
IL_0057: newobj instance void [mscorlib]System.Exception::.ctor(string)
IL_005c: throw