C# int+的性能命中率&引用&引用；而不是使用int.ToString（）

如果我使用以下命令，我将获得多少性能命中：

int i=5;
label1.Text = i + "";

而不是：

int i=5;
label1.Text = i.ToString();

---

可协商的。不要费心去注意它。

可以忽略。不要费心去关注它。

虽然两者在性能上可能存在差异，但要问自己这样一个问题：这对应用程序的性能有意义吗

我的猜测是，这不会有什么意义

测量并修复它（如果是）

---

架构通常会影响性能。次要的语言优化可能会影响性能，但一般来说，您最好将时间花在处理通过实际测量确定的瓶颈上

尽管这两种方法在性能上可能存在差异，但要问自己这样一个问题：这对应用程序的性能有重要影响吗

我的猜测是，这不会有什么意义

测量并修复它（如果是）

---

架构通常会影响性能。次要的语言优化可能会影响性能，但一般来说，您最好将时间花在处理通过实际测量确定的瓶颈上

只需编写一个控制台应用程序，在单独的循环中执行一个和另一个，执行次数可轻松修改，并测量查找所需的时间？

只需编写一个控制台应用程序，在单独的循环中执行一个和另一个，执行次数可轻松修改，并测量查找所需的时间退出？

我认为在这种特殊情况下，代码可读性的好处（如果有的话）可以忽略不计。第二种情况对读者来说是显而易见和迅速的；第一个通常需要两次拍摄

---

对于这样一个微不足道的操作，我个人认为可读性胜出。

我认为在这种特殊情况下，代码可读性的好处（如果有的话）可以忽略不计。第二种情况对读者来说是显而易见和迅速的；第一个通常需要两次拍摄

---

对于一个如此琐碎的操作，我个人认为可读性胜出。

我没有分析它，但逻辑上第一个是隐式地将

I

转换为字符串，创建一个新的空字符串，然后将两者连接起来。第二个步骤仅仅是创建一个字符串表示（三个步骤之一）。（当然，编译器可以优化第一个，使它们等效）

---

除了应用程序中性能非常关键的部分外，这种差异可以忽略不计。更重要的是，第二个在语义上是精确的——它准确地说明了您要做的事情。第一个可能令人困惑。我的意思是，这是一个非常常见的构造，任何阅读它的人都会理解它，但是，如果有选择，为什么不选择可读性更高的代码呢？

我没有分析它，但逻辑上第一个是隐式地将

I

转换为字符串，创建一个新的空字符串，然后将两者连接起来。第二个步骤仅仅是创建一个字符串表示（三个步骤之一）。（当然，编译器可以优化第一个，使它们等效）

---

除了应用程序中性能非常关键的部分外，这种差异可以忽略不计。更重要的是，第二个在语义上是精确的——它准确地说明了您要做的事情。第一个可能令人困惑。我的意思是，这是一个非常常见的构造，任何读过它的人都会理解它，但是，如果有选择，为什么不选择更可读的代码呢？

我将使用

label1.Text=I.ToString（）

即使它的性能较差（事实上，我认为它的性能比

I+“”

）。以下是一些原因：

• i+”

  似乎是一个硬代码，它 会带来很难闻的气味。如果你真的 要使用+运算符，

  i+string.Empty

  更好（但仍然是 这不是一个好主意）

• i.ToString（）

  更容易阅读， 意思是“哦，我需要一串 i、 放在某个标签上”。信息技术 表达你的意愿。而

  i+”

  表示“将i和 指向某个标签的空字符串”

---

我将使用

label1.Text=I.ToString（）

即使它的性能较差（事实上，我认为它的性能比

I+“”

）。以下是一些原因：

• i+”

  似乎是一个硬代码，它 会带来很难闻的气味。如果你真的 要使用+运算符，

  i+string.Empty

  更好（但仍然是 这不是一个好主意）

• i.ToString（）

  更容易阅读， 意思是“哦，我需要一串 i、 放在某个标签上”。信息技术 表达你的意愿。而

  i+”

  表示“将i和 指向某个标签的空字符串”

---

第一个方法在这个过程中创建一个额外的对象，因为它创建了一个对象来将整数放入框中。编译器生成以下代码：

label1.Text = String.Concat((object)i, (object)String.Empty);

Concat

方法将对这两个参数调用

ToString

方法，以获取它们的字符串值，从而在将整数转换为字符串之前有效地解除对其的绑定。它将通过连接字符串来创建另一个额外的对象，但它有代码来捕捉其中一个字符串为空的特殊情况，因此它只返回整数的字符串值
第二种方法最终完全按照它所说的去做
您应该避免使用第一种方法，这主要不是因为它的性能更差，而是因为它隐藏了您真正想要做的事情
性能差异将是最小的，只要你不这样做在一个紧密的循环（我测量了5-10%的速度差）。所创建的额外对象是短期的，因此它很可能在下一次垃圾收集中被收集。但是，没有理由使用第一种方法，因为第二种方法是存在的，并且完全是您想要的

//000015:             String s1 = number.ToString();
  IL_0004:  ldloca.s   number
  IL_0006:  call       instance string [mscorlib]System.Int32::ToString()
  IL_000b:  stloc.1
//000016:             String s2 = number + "";
  IL_000c:  ldloc.0
  IL_000d:  box        [mscorlib]System.Int32
  IL_0012:  call       string [mscorlib]System.String::Concat(object)
  IL_0017:  stloc.2